Question

我在C＃中有一个简单的try-catch-finally块。据我所知，“finally”块很有用，因为即使在catch块中抛出异常，它的代码也会执行（除非有一些特殊的异常类型）。

但是，在下面的简单示例中，finally块永远不会执行。 Visual Studio说我的catch块中发生了未处理的异常，然后程序终止。我认为执行只会跳转到finally块。

即使catch块中发生异常，如何确保finally块中的代码执行？

public static void Main(string[] args)
{
    try
    {
        throw new Exception("Apple");
    }

    catch (Exception ex)
    {
        throw new Exception("Banana");
    }

    finally
    {
        // This line never executes. Why?
        Console.WriteLine("Carrot");
    }
}

Answer 1

它发生的原因和原因

结果取决于程序崩溃时单击的按钮。如果您变慢，Windows错误报告（WER）对话框将显示＆＃34; Debug＆＃34;和＆＃34;关闭程序＆＃34;。如果按＆＃34;关闭程序＆＃34;按钮，程序由operationg系统终止，没有任何机会向控制台写入其他内容。

如果你足够快，可以点击＆＃34;取消＆＃34;按钮，然后Windows错误报告部分将被取消，控制权将返回到您的程序。然后它将编写＆＃34; Carrot＆＃34;到控制台。

因此，这不是.NET问题，而是Windows如何对exception dispatching做出反应的问题。

如何控制它

要禁用WER对话框，您可以使用WerAddExcludedApplication 。要删除“调试”对话框，可以使用SetErrorMode。

请熟悉使用这些方法的不足之处。阅读Raymond Chen's comments on WerAddExcludedApplication 并检查SetThreadErrorMode是否可能有利。

您的代码可能如下所示：

using System;
using System.Runtime.InteropServices;

namespace ExceptionInCatch
{
    class Program
    {
        [DllImport("wer.dll", SetLastError = true, CharSet = CharSet.Unicode)]
        static extern int WerAddExcludedApplication(String pwzExeName, bool bAllUsers);

        [Flags]
        public enum ErrorModes : uint
        {
            SYSTEM_DEFAULT = 0x0,
            SEM_FAILCRITICALERRORS = 0x0001,
            SEM_NOALIGNMENTFAULTEXCEPT = 0x0004,
            SEM_NOGPFAULTERRORBOX = 0x0002,
            SEM_NOOPENFILEERRORBOX = 0x8000,
            SEM_NONE = SEM_FAILCRITICALERRORS | SEM_NOALIGNMENTFAULTEXCEPT | SEM_NOGPFAULTERRORBOX | SEM_NOOPENFILEERRORBOX
        }

        [DllImport("kernel32.dll")]
        static extern ErrorModes SetErrorMode(ErrorModes uMode);


        public static void Main(string[] args)
        {
            var executableName = AppDomain.CurrentDomain.FriendlyName;
            WerAddExcludedApplication(executableName, false);
            SetErrorMode(ErrorModes.SEM_NONE);
            try
            {
                throw new Exception("Apple");
            }
            catch (Exception ex)
            {
                throw new Exception("Banana");
            }
            finally
            {
                // This line will now execute
                Console.WriteLine("Carrot");
            }
        }
    }
}

Answer 2

以下是适当的异常提升和处理的一些规则。我发现这对我自己非常有用，并且当这些问题出现时，喜欢将它们作为资源链接起来。我在你的示例代码中看到了许多经典错误，确实存在于你的问题中：

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2008/09/10/vexing-exceptions.aspx http://www.codeproject.com/Articles/9538/Exception-Handling-Best-Practices-in-NET

最后，块总是在没有失败的情况下执行。如果没有通过任务管理器杀死整个过程，就无法跳过它们。它们在返回之后运行，在一个catch块中的另一个异常之后运行。异常处理只是一个主要由编译器强制执行的代码流。

Answer 3

你引发第二个异常，没有捕获，第二个异常将不会继续代码..

Unhandled Exception: System.Exception: Banana

我建议你处理你的第一个例外而不是另一个例外。

static void Main(string[] args)
{
   var x = 2;
   try
   {
       if(x >1) throw new Exception("Apple");
   }
   catch (Exception ex)
   {
       x = 1;
   }
   finally
   {
      Console.WriteLine("Carrot");
   }
}

如果您想了解有关异常处理的更多信息，请转发：https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-guide/exceptions/exception-handling

catch块中的异常意味着finally块永远不会执行？

3 个答案:

它发生的原因和原因

如何控制它