是否有基准比较django，rails和PHP框架的相应内存使用情况？

Question

我必须在具有有限RAM（1 GB，无交换）的嵌入式服务器上运行具有许多服务的Web服务器。最多可有100个用户。我将提供诸如论坛，小游戏（javascript或flash）等服务。

我的团队非常了解Ruby on Rails，但我有点担心Rails的内存使用情况。我真的不想在这里开始一个巨魔，但我想知道是否有任何比较Rails，Django，CakePHP或任何其他PHP框架的严肃（即记录）基准？

请您指点基准或给我您对Rails内存使用情况的看法？请不要拖钓。

Answer 1

就内存使用而言，它通常是Python＆gt; Ruby＆gt; PHP，当然导致Django＆gt; Rails＆gt; CakePHP的。不仅仅是记忆，而且还可以保持原始性能。编辑：另外值得注意的是，这里当然没有绝对的。有很多使用场景，Ruby将击败Python。我想我们都同意Ruby和Python总是会击败PHP，但是：）

这是一个直接的3向基准测试（在PHP方面使用Symfony），证明了上述内容： http://wiki.rubyonrails.com/rails/pages/Framework+Performance。虽然当然很容易找到统计数据来支持你自己的观点：）

也就是说，制作一个糟糕，缓慢，低效的Django应用程序以及精简，快速，高效的Rails应用程序仍然非常容易，反之亦然。您正在使用的系统的技能，知识和专业知识将远远超过框架本身的内存和性能足迹。数据库优化，服务器选择和体系结构（Apache与使用nginx / lighttpd的代理设置等）以及基本的设计决策可能很快就会破坏框架的固有特性。

所以我猜我所说的是如果你的团队知道Rails，你的专业知识在于Rails，我会坚持使用Rails。

Answer 2

我偶然发现这个看起来非常好的基准。它只是提供有关Rails的内存使用（和性能）的数据，但它只是部分回答了这个问题，因为它没有将Rails与其他框架进行比较。

http://www.rubyenterpriseedition.com/comparisons.html

Answer 3

我自己的经验是Rails内存使用率可能很高，特别是在64位计算机上（最小值约为95-100 MB，thin作为Web前端）。 PHP倾向于使用不同的模式，因此直接比较有点困难。