是否存在实施(-1)^n * a的惯用语？
pow(-1,n) * a的显而易见的选择似乎很浪费，(1-2*(n%2)) * a也很丑陋而且效率也不高（两次乘法和一次加法，而不只是设置符号）。我想我现在会使用n%2 ? -a : a，但引入条件似乎也有点可疑。
答案 0 :(得分：1)
对您的编程语言，编译器和CPU做出某些假设......
重复传统的 - 正确的 - 智慧，除非你的分析工具说它是一个瓶颈，否则不要考虑优化这类事情。如果是这样，n % 2 ? -a : a可能会生成非常有效的代码;即一个AND，一个针对零的测试，一个否定和一个条件移动，AND +测试和否定独立，因此它们可以同时执行。
另一个选项看起来像这样：
zero_or_minus_one = (n << 31) >> 31;
return (a ^ zero_or_minus_one) - zero_or_minus_one;
这假设32位整数，算术右移，整数溢出定义的行为，二进制补码表示等。它也可能编译成四个指令（左移，右移，XOR和减法），每个之间具有依赖性...但对于某些指令集可能更好;例如，如果您使用SSE指令对代码进行矢量化。
顺便提一下，如果您使用特定语言对其进行标记，那么您的问题将获得批次更多观看次数 - 可能还有更多有用的答案。
答案 1 :(得分：0)
正如其他人所写，在大多数情况下，可读性比性能更重要，编译器，解释器和库比大多数人想象的更优化。因此pow(-1,n) * a可能是您平台上的有效解决方案。
如果您确实遇到了性能问题，那么您自己的建议n%2 ? -a : a就可以了。我没有理由担心条件分配。
如果您的语言具有按位AND运算符，您还可以使用n & 1 ? -a : a即使没有任何优化也应该非常有效。很可能在许多平台上，这是pow(a,b)在a == -1和b为整数的特殊情况下实际执行的操作。