Question

使用C ++，虚拟就像这样使用？两者有什么区别？

class Animal
{
public: 
    virtual void something();
    virtual void something() = 0; 
}

Answer 1

virtual void something() = 0; // says it is a pure virtual function
virtual void something(); // is a virtual function

包含至少一个纯虚函数的类称为抽象基类。抽象基类和常规多态类之间的主要区别在于，因为在抽象基类中，至少有一个成员缺少实现，我们无法创建它的实例（对象）。

Answer 2

第一个声明该函数是 virtual ：该子类可以覆盖该行为。但是，该函数仍然在基类中有一个实现。第二个是纯虚拟：它没有实现，必须由子类重写。它类似于Java和C＃中的abstract关键字。它也使类抽象化，因此无法实例化。

Answer 3

我可能对此很模糊，但我认为第一个说：你可以覆盖我，第二个说，你必须覆盖我。

Answer 4

第二个“某事”必须由子类实现，并且任何包含“xxx（）= 0”的类都不能直接实例化。它被称为“纯虚拟”函数，包含它们的类是“抽象的”。只包含纯虚拟的类是“纯抽象”。

Answer 5

第一个就是声明一个虚方法。如果扩展该类并重写该方法，则调用子类的实现。

第二个是纯虚方法。换句话说，如果没有首先为something（）提供定义，那么你的类或任何扩展它的类都不会被实例化（抽象）。

Answer 6

考虑：

class Sloth : public Animal { void something() { ... } };

Animal animal;
Sloth sloth;

在这里，我们试图创建两个对象 - 动物和树懒。但是，我们应该被允许创造一种动物吗？也许程序员已经创建了Animal，因此它可以用于多态地引用派生类型，如：

std::vector<Animal*> zoo;
zoo.push_back(new Sloth());
zoo.push_back(new Sea_Eagle());

他们可能希望p_animal->something()做一些有用的事情。鉴于Animal只针对这种多态抽象，任何人将实际的“new Animal（）”对象直接放入动物园（或在程序中的任何其他位置操作）都是错误的。

说它有可能 - 如果使用这个Animal类的程序员创建一个实例并调用something()函数，会发生什么？也许没什么，或者它可能是一个错误条件，并且永远不会出现在良好的代码中 - 而不是让Animal的something()函数打印错误消息或在运行时抛出异常。这是丑陋的 - 运行时错误意味着当客户端尝试使用它时程序失败。

C ++支持“= 0”表示法，以便编译器知道阻止（基类）Animal对象在编译时创建，因此您可以发送始终有效的软件为用户。

虚拟差异语法C ++

6 个答案: