c ++虚拟继承差异

Question

给定两个具有公共虚拟基类的类：

class Base {};

class Derived1 : public virtual Base {};

class Derived2 : public virtual Base {};

这两个进一步派生的类之间有什么区别吗？：

• class Derived3 : public virtual  Base, public Derived1, public Derived2 {};
  

• class Derived3 : public Derived1, public Derived2 {};
  

第一个也直接来自虚拟基类，但我认为这没有效果，因为它与Derived1和Derived2共享。

Answer 1

他们说同样的话。唯一的区别是，如果您从public Derived1的两个定义中删除了public Derived2和Derived3，则第一个仍将从Base继承而第二个不会继承。

编辑：我还没有仔细考虑是否存在一些奇怪的交叉投射情况，即两者的行为也会有所不同，尽管我认为不存在。

Answer 2

这些例子之间没有区别。

但是在更复杂的情况下，直接继承其他继承的虚拟基础可能会改变基类子对象的构造/销毁顺序。

Answer 3

我认为对象布局没有任何区别，因为虚拟继承的目的是避免使用Base的两个副本（或案例1中的三个副本）。

所以区别在于你的意图和代码的可读性。