Question

有人告诉我，我应该尽可能避免从其他课程中引用我的主要游戏类的属性，因为这是一个低效的事情。这是真的吗？对于一个简单的例子，在我的Character类中

MainGame.property = something; MainGame.property2 = something2; MainGame.property3 = something3; //etc.

执行时间比将其放在函数

中需要更多时间

MainGame.function1();

并调用它（因此需要“打开”该类只一次而不是多次）？按照同样的逻辑，

something = MainGame.property; something2 = MainGame.property;

效率略低于

variable = MainGame.property; something = variable; something2 = variable;？

Answer 1

考虑在操作时引用事物。每一个＆＃34;。＆＃34;是一个操作，每个函数调用＆＃34;（）＆＃34;是一个操作（和一个沉重的操作），每个＆＃34; +＆＃34;，＆＃34; - ＆＃34;等等。

事实上，某些方法会产生比其他方法更有效的代码。

但是。问题是，要感受低效方法的结果，您需要创建一个程序，每个帧执行数百万次操作（或相应难度的繁重任务）。如果您没有解析兆字节的二进制数据，或转换位图等，您不必担心性能问题。虽然担心性能和效率通常是一件好事。

如果您愿意衡量代码的效率，可以自由衡量其效果：

var aTime:int;

var a:int = 10;
var b:int = 20;
var c:int;
var i:int;
var O:Object;

aTime = getTimer();
O = new Object;

for (i = 0; i < 1000000; i++)
{
    O.ab = a + b;
    O.ba = a + b;
}

trace("Test 1. Elapsed", getTimer() - aTime, "ms.");

aTime = getTimer();
O = new Object;
c = a + b;

for (i = 0; i < 1000000; i++)
{
    O.ab = c;
    O.ba = c;
}

trace("Test 2. Elapsed", getTimer() - aTime, "ms.");

aTime = getTimer();
O = new Object;

for (i = 0; i < 1000000; i++)
{
    O['ab'] = a + b;
    O['ba'] = a + b;
}

trace("Test 3. Elapsed", getTimer() - aTime, "ms.");

准备运行百万次迭代循环，使总执行时间超过1秒，否则精度将太低。

AS3：跨类创建太多引用效率低下？

1 个答案: