Question

我有旧的Android / java代码，其中包含两个来自IntentService的派生，而这些服务不在不同的流程中运行。

问题是如何从这些IntentService返回结果。

使用Handler + Runnable在主循环中运行代码的一个服务返回结果：

new Handler(Looper.getMainLooper()).post(new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
        MyApplication.get().setFoo(someThing);
    }
});

另一个使用LocalBroadcastManager.getInstance(this).sendBroadcast(in);向Activity发送消息，Activity通过BroadcastReceiver订阅onResume上的消息，并取消订阅onPause 1}}。

我是对的，在这两种情况下都可以使用LiveData来简化事情吗？

IntentService应创建LiveData，哪些人希望结果为observe，当新数据到达时IntentService应致电postValue，或者可能有一些珊瑚礁阻止在这里使用LiveData？

Answer 1

我认为LiveData无法帮助您将Service中的任何数据发送到其他组件。

从任何Service到其他组件的通信问题是您通常不会直接引用Service，因此您无法直接“订阅”通知。

理论上，如果Service在同一进程中运行，您可以绑定它，获取对Service对象的引用，然后直接执行订阅。然而，这通常是一种矫枉过正，我不认为这种模式被广泛使用。

在您的示例中，有两种通信机制：

服务静态到达Application对象并设置一些数据。这是一种通过全球状态的交流，通常被认为是一种反模式。
通过LocalBroadcastManager进行通信

从上述两种机制中，我只会使用＃2并不惜一切代价避免＃1。

返回LiveData。

为了能够从LiveData获取Service个对象，您需要引用该Service。除非你在同一个进程中绑定Service，或者使用一些涉及全局状态的丑陋黑客，否则这通常是不可能的。

因此，LiveData在这种情况下的用处非常有限。

顺便说一下，虽然LocalBroadcastManager没问题，但我觉得这个机制过于复杂和限制。因此，如果Service在同一个流程中运行，我更倾向于使用EventBus来从Service与其他组件进行通信（反之亦然）。

您可以在几天前写的SQLite benchmarking application中看到的这种通信示例。在此应用中，TestService将状态更改和测试结果发布为EventBus作为粘性事件，TestActivity订阅这些事件。

Answer 2

这两种方法都可以使用LiveData，因为LiveData的目的是将它放在另一个线程上，并在某些内容发生变化时仍然通知用户。好像肯定会取代LocalBroadcastManager.getInstance(this).sendBroadcast(in);而你的IntentService会postValue。只需将您的活动或任何需要了解更改的内容变为观察者。

LiveData与Handler和LocalBroadcast

2 个答案: