Git的内部数据结构是一个数据对象树，其中每个对象只指向其前身。每个数据块都经过哈希处理。当保存的哈希与实际哈希偏离时，将注意到修改（位错误或攻击）中间块。
这个概念与区块链有何不同？
Git未列为块链的示例，但至少在摘要中，两种数据结构描述看起来都相似：数据块，单向反向链接，哈希，......）。
那么差异在哪里，Git不被称为区块链？
答案 0 :(得分：100)
Git和区块链看起来相似的原因是因为它们都使用merkle trees作为底层数据结构。 merkle树是一棵树，其中每个节点都标有其内容的加密哈希值，其中包含其子项的标签。
Git的有向非循环图就是这样一个merkle树，其中每个节点（标记，提交，树或blob对象）都标有其内容的散列和其“子”的标签。请注意，对于提交，“子”术语与Git对父母的理解有点冲突：父提交是提交的子项，您只需要将图形视为一个不断增长的树。 - 根据它。
区块链与此非常相似，因为它们也在不断增长，并且它们也使用其merkle树属性来确保数据的完整性。但通常情况下，区块链被理解为不仅仅是merkle树，而是它们与“stupid content tracker” Git分开的地方。例如，区块链通常也意味着在块级别上具有高度分散的系统（并非所有区块都需要在同一位置）。
理解区块链有点困难（个人而言，我还远远不能理解它的一切），但我认为理解Git内部结构是理解merkle树的一种好方法，这肯定有助于理解区块链的基本部分。 / p>
答案 1 :(得分：36)
git不是区块链技术的一个例子，原因有几个（这是第一个想到的）：
在区块链实现中，每个块在添加到区块链之前都会多次独立验证。这确实是区块链技术最重要的事情之一，也是确保其不可攻击性的原因之一。＆＃34;另一方面，许多git项目不需要独立验证，当它们执行时，它们只需要一个人在将更改提交到存储库之前签署。因此，最多只有一点验证，你必须信任，git打破了区块链技术的核心原则之一。
git存储库不一定在许多服务器上重复。您可以在本地git存储库中工作，如果您的本地磁盘已损坏，您将丢失所有内容。区块链技术意味着跨服务器复制分类帐。
您可以重写git历史记录。将git push <remote> <branch> --force设置为先前状态而不是<branch>的{{1}}将重写历史记录。在区块链中，分类帐是一个不可变的历史记录。
答案 2 :(得分：19)
像比特币这样的网络货币，使用分布式共识加密链块（merkle树）。常见用法已将此缩短为＆＃39;区块链＆＃39;
虽然git使用了一系列块（merkle tree），但它缺乏分布式共识密码组件，这些组件常用于术语“BlockChain”。暗示。
答案 3 :(得分：19)
问题如下：为什么 Git 不被视为“区块链”？ 因此，这是断言存在广泛的意见，即 Git 不是区块链（该断言被说明和本页上我前面的答案证实了这一点）并询问这种观点普遍存在的原因。这是个好问题。
从字面上看这个问题，答案可能是区块链术语和概念作为称为“比特币”的数字货币操作的一部分而变得流行，因此与比特币的做事方式相关联：这是通过大量使用计算特定散列的计算能力，包括随机数以满足某些任意要求，据称没有中央权威，这是“独立”的，甚至是“民主的”，其余的库尔援助；由于这些东西在 Git 中看不到，所以 Git 不可能是区块链，对吧？所以这个问题会从字面上得到回答。
隐藏在这个表面问题背后的是另一个问题：什么是区块链？现在你可以在某个地方查找定义并将其复制到这里，但我没有这样做，因为我决定多年前，在听播客时关于努力解释区块链新概念的比特币，区块链像 Git 一样工作，我不打算让我的宝贵理解被互联网上的随机声明误导。
那么什么是区块链？这个词是什么？
术语“区块链”中的任何内容都没有预先假定要求在内容中包含一个随机数，以便得出由许多前导零组成的散列。 （这个要求只是为了能够通过计算能力控制区块链，最终通过金钱。）
“区块链”一词中没有任何内容以网络的存在为前提，更不用说去中心化的网络了。
“区块链”一词中没有任何内容以任何“独立于”“中央权威”为前提。
术语“区块链”仅以链接在一起的（数据）块为前提。现在什么是链？它只是一个链接吗？不，它是一个强链接，旨在通过武力将事物联系在一起。
一个简单的链表不符合区块链的要求，因为列表中数据块的内容可能会被更改，而列表将继续来回链接就好了。这不是链条的运作方式。
要将数据块的链接变成数据块的链，需要以某种方式对块的内容进行校验和（消化）并且此校验和（摘要）必须是链接的一部分，使其成为保护内容的强链接，防止其被更改。这是一个区块链。
这就是 Git 所做的，因此 Git 是一个区块链，或者如果您愿意，可以作为一个区块链工作。
为了结束这个圈子，让我们再问一次：为什么 Git 不被认为是“区块链”？ 这可能是因为很多人，甚至可能是绝大多数人，没有关注其本质一个概念，但闪烁accidents。
答案 4 :(得分：14)
与加密货币区块链不同; git没有p2p无信任共识机制。
答案 5 :(得分：10)
Blockchain 不只是任何块的任何链。
Blockchain当有一种方法可以在两个或多个被转移时确定主链，并且当该决定不需要中央权限时。
答案 6 :(得分：1)
尽管区块链和git都使用merkle树作为数据结构，但目标却不同。
blockchain通常由对等网络管理，该对等网络遵守用于节点间通信和验证新块的协议。记录后，任何给定区块中的数据都不能追溯更改，而无需更改所有后续区块，这需要网络多数同意。
根据比特币白皮书：
纯对等版本的电子现金将允许在线 付款直接从一方直接发送给另一方 通过金融机构。数字签名提供了一部分 解决方案，但如果信任的第三方失去了主要利益 仍然需要防止重复支出。我们提出了一个解决方案 使用对等网络的双花问题。网络 通过将交易散列为持续的 基于哈希的工作量证明，形成了无法更改的记录 而无需重做工作量证明。最长的链条不仅可以服务 作为见证事件序列的证据，但证明它来了 来自最大的CPU能力池。只要多数CPU电源 由不合作攻击网络的节点控制， 他们将产生最长的链并超过攻击者。网络 本身需要的结构很少。消息以最佳方式广播 努力的基础，节点可以随意离开并重新加入网络， 接受最长的工作量证明链作为发生情况的证明 他们走了
尽管Git是一个分布式版本控制系统，用于在软件开发过程中跟踪源代码的更改。它旨在协调程序员之间的工作，但可以用来跟踪任何文件集的更改。其目标包括速度，数据完整性以及对分布式非线性工作流的支持。
根据Linus Torvalds的说法：
在许多方面，您都可以将git视为文件系统–它是 内容可寻址的，并且具有版本控制的概念，但是我真的 从文件系统的角度设计了解决问题的方法 人（嘿，内核是我的工作），而我实际上拥有 创建传统SCM系统的兴趣为零。
答案 7 :(得分：1)
没有理由不将Git视为区块链。 Git专注于一组非常特殊（也很重要）的资产：源代码。在这种情况下，共识是手动的，我们可以考虑将一个事务（提交）合并到发布分支中后被接受。 实际上，考虑到交易（提交）的数量，Git是迄今为止最成功的区块链。
摘自：https://arxiv.org/pdf/1803.00892.pdf “ ... ...我们定义了“区块链”和“区块链网络”，然后讨论了两种非常不同的，众所周知的区块链网络类别：加密货币和Git存储库...”
另请参阅下一篇论文，这些论文解释了Google为什么将单个monorepo用作真实的唯一来源（基本上是作为区块链）。 https://research.google/pubs/pub45424/
答案 8 :(得分：0)
Git和Blockchain看起来很相似，因为它们都使用Merkle Trees来存储带时间戳的有序交易。 merkle树是一种树形数据结构，其中每个节点都标记有密码哈希值它们的内容，包括其子项的标签。
第一个区别是散列函数：区块链具有非常昂贵的散列函数，因此必须开采每个块，并可以通过简单的提交消息来创建Git“块”。 / p>
比特币的目的是在交易顺序中增加信任。重点是最长的链，因为这是最昂贵的计算，因此很可能是事实。 >
Bitcoin通过要求哈希满足某些参数（以0的特定数量开头），通过增加消息中的值（“ nonce”）直到找到令人满意的哈希来实现此目的。这需要努力才能找到，但是只有1个计算可以验证现时。如果多个随机数产生令人满意的哈希值，则该哈希值将变小并作为事实。其他身份验证方案通过将哈希的发布集中到某个机构（可能是通过网络协议或其他方法进行投票）来使哈希值得信赖。
区块链数据仅限于交易，交易必须符合验证条件。交易必须有效才能包含在下一个区块中。 比特币交易与现实世界中的一项重要交易相对应，它证明了使用昂贵的区块记录这一转移的合理性，例如货币价值的交换。我们实际上并不在乎最终账本，这是对现实世界中的某些东西。
相比之下，Git块是任意的，因为提交可以包含任意数量的数据。价值在于组织到git树中的数据的变化，因为我们关心最终产品，并通过git存储库的存在对其进行了验证。
Git的目的是允许廉价的“分类帐”跟踪多种产品选择。 Git中的“分类帐”是我们关心的，它是我们的最终产品；交易数据仅记录产品的制造方式。我们希望使最终产品的多个版本的制造成本非常低廉，而其开销却足以要求创建者记录他们如何构建此产品。没有对数据进行任何明确的验证，如果最终产品看起来不错，则您可以对其进行维护，并且这种存在使得拥有该产品的创建链非常有用。如果最终产品不好或提交顺序无效，则在垃圾回收期间将删除此“分类帐”。
第二个区别是，区块链交易必须来自先前的有效来源。在Git中，我们不在乎您用于扩展树的数据。在区块链中，交易必须来自先前的有效来源。从这个意义上讲， Git跟踪我们环境的扩展，而Blockchain跟踪在封闭环境中的价值交换。
答案 9 :(得分：0)
数据结构是相似的，如果从字面上取名字，那么git repo就是“提交链”，如果您认为提交是一个块，那么它就是一个区块链。
所以这是一个很好的问题。但是这里的区别在于，当我们提到“区块链”时，我们不仅指的是字面意义上的区块链，而且还指的是PoW或PoS等共识算法，允许对等方同步验证区块。
Git确实具有相同的数据结构，但是没有以相同的方式分散。多个人可以获取git repo的整个历史记录的副本，但这并不是不值得信赖的，因为该源本身是集中的（GitHub，GitLab，GitBucked ...）。您不会从一个同伴那里抓到几个文件，而从另一个同伴那里抓到其他文件。您将从一个受信任的来源中提取所有文件。
您可以使用简单的链表实现一系列链。除非您围绕它开发整个去中心化网络以确保所写内容的合法性，否则它本身就不是“区块链”。
简而言之，git使存储分散化（以某种方式，但它与人们从任何服务器下载任何内容并没有什么不同），但它不会分散计算操作。这是您的不同之处，在git上，共识是通过PR和同行评审手动达成的，但是在区块链中，它是完全自动化的。