为什么fflush()不被视为安全？我被告知它显示未定义的行为？如果是这样，fflush（）的替代方法是什么？
答案 0 :(得分：7)
你可能被告知fflush(stdin)未定义，这是正确的。但fflush是您想要刷新的其他流的方法，例如stdout。
为了澄清，必须将流用于输出。标准说：
如果流指向输出流或其中的更新流 最近的操作没有输入，fflush功能导致任何 要传递到主机环境的该流的未写入数据 写入文件;否则，行为未定义。
后来，该标准将此明确包含在“未指定的行为”中：
fflush功能的流指向输入流或指向 更新流，其中输入了最近的操作
答案 1 :(得分：5)
你误解了。
就C标准而言，在输入流上调用fflush() 具有未定义的行为某些系统和/或辅助标准（如POSIX）可能会定义其行为，但是，在可移植的代码中依赖它并不是一个好主意。
在输出流上调用fflush()，例如fflush(stdout)，非常安全且定义良好。它会导致任何挂起的输出传递到操作系统（这不能保证它将被传送到物理输出设备）。
在输入流上调用fflush的某些情况下，您应该实际读取并丢弃输入字符，例如，您会看到换行符'\n'或EOF。或者，通常更好，使用fgets或类似的东西一次读取整行，然后解析输入。