抽象和虚拟相同的含义？

Question

根据不同的语法和可以使用的地方，它们似乎都非常密切相关。有哪些主要区别？

Answer 1

abstract意味着派生类被强制实现它，而虚拟则不是这种情况（它可以但不是必需的）。这源于这样一个事实：抽象方法在虚拟方法的同时没有关联体。

Answer 2

通过将成员定义为抽象，您将定义一种占位符，而不提供任何默认实现。与基类交互的任何客户端代码仍然可以引用抽象占位符成员，在知道实例的具体类必须提供具体实现的情况下是安全的。

通过将成员定义为虚拟，您可以启用派生类以提供将覆盖基类的实现。不同之处在于，如果派生类没有提供自己的实现，那么将使用基类中的实现。

考虑以下C＃示例类：

abstract class TaskBase {
    public abstract void RunTask();
}

class RoadNetwork {
    public string GetCorrectSideToDriveOn() { return "left"; }
}

TaskBase类的设计强制派生类提供自己的RunTask()实现，因为如果没有它，代码将无法编译。设计师实际上是在说“任务必须是可运行的，但你必须提供实现，因为没有有意义的默认值。”

RoadNetwork课程的设计工作方式不同：任何实施RoadNetwork的人都会自动使用正确的路面开车，除非他们特意选择在错误的一侧开车;）