Question

据我所知，抽象方法和纯虚函数都没有提供任何功能......那么我们可以说它们都是一样的吗？

此外，假设一个类（不一定声明为抽象）包含许多已实现的方法（不是抽象或虚拟），但包含纯虚函数。这个类是抽象的吗？

Answer 1

是，它们是一回事。在C ++中，抽象方法只是描述纯虚函数特征的另一种方法。两者都只是指一种没有实现的方法，需要在实际实例化类之前在子类中实现。

C ++中纯虚函数和抽象类的情况类似，因为它们本质上是完全相同的。任何抽象类必须至少有1个纯虚函数，否则它可以被实例化，也不会是抽象的。同样，任何具有至少1个纯虚函数的类必须是抽象的，因为它需要扩展，以便实际可以实现该方法。

因此，类是抽象的当且仅当它包含至少1个纯虚函数/抽象方法时。

后来，像Java和C＃这样的语言使这样的事情变得更加明确，允许一个特殊的关键字来定义类抽象，而不是纯虚函数的存在。 C ++允许您执行与这些语言相同的操作，但它们只是更明确一些。：d

Answer 2

您没有在C ++中将类或方法显式声明为抽象。纯虚方法的存在使它们成为抽象的。

Answer 3

是的，抽象方法与纯虚函数完全相同;这些术语通常可以互换使用。 IMO，“纯虚函数”是C ++技术上正确的术语，它明确表示函数设置为0的事实：

class myClass {
public:
  virtual void vfunc() = 0; // pure specifier
};

抽象类是defined by：

一个旨在成为的类专门用作基类。一个抽象类至少包含一个纯虚函数。

基本上，抽象类是一个抽象类，因为它被设计成一个基类（根据定义，一些基类需要具有可实现的方法，这些方法需要是纯虚拟的）。这些类只是根据它们的使用和扩展方式而成为抽象类。与Java之类的语言不同，没有abstract或interface关键字修饰符，因此这就是为什么我们需要一个“口头契约”来讨论C ++中的抽象类。

Answer 4

在C ++中，纯虚拟成员函数导致封闭类型为“抽象类型”。

函数本身不能是抽象的，尽管这个术语经常以这种方式被滥用。

Answer 5

我会说是的，抽象方法和纯虚函数在概念上是一回事。

此外，假设一个类（不一定声明为抽象）包含许多已实现的方法（不是抽象或虚拟），但包含纯虚函数。这个类是抽象的吗？

具有至少1个纯虚函数的类称为抽象类。

抽象方法和纯虚函数是一回事吗？

5 个答案: