Question

我正在尝试更多地探索指针，下面是我正在尝试的一段示例代码

这有效：

int *arth, art;
art = 100;
arth = &art;
printf("arth address is %p arth+1 value is %d", arth, *(arth + 1));

现在，如果我尝试向关节添加大量数字，我会获得读取访问权限

这不是：

printf("arth address is %p arth+1 value is %d", arth, *(arth + 1000));

错误：

抛出异常：读取访问冲突。关节是0xC9C5EFF964。发生

ASK：
有人可以解释为什么在添加1时这是有效的，而不是在添加1000

时

Answer 1

因为此*(arth + 1)调用未定义的行为！

未定义的行为是程序可以意外执行的行为。在您的情况下，可能在您的第一个代码段中工作，在第二个代码段中。或者，今天两种情况都可能根本不起作用。明天它可以。在你的机器上它可能会起作用，在我的机器中......可能不是！详细了解UB。

您正在访问指针不应访问的内存。

当您添加1时，您可能（非）幸运并且您访问了您的程序拥有的内存，因此您可以从警察（操作系统）中获取内存。

当您添加1000时，您将退出程序的段，从而导致分段错误或访问冲突（您将其命名为！）。

可视化：

您的行为类似arch指向数组，当array[i]有效时，array[i + 1]也有效（假设i + 1不大于或等于数组的大小）

但是，arch只是将指向一个变量，仅此而已！

C允许你整天做指针算术，但你要对此结果负责。在您的情况下，两个增量在语法等方面都是有效的，但调用未定义的行为，这是一个逻辑错误（导致运行时无效，可以说）。

Answer 2

arth指向int的单个实例。将任何非零值添加到arth，然后取消引用该新指针值将读取原始int范围之外的内存位置。这会调用undefined behavior。

对于未定义的行为，任何事情都可能发生。您的程序可能会崩溃，它可能会输出奇怪的结果，或者它可能似乎正常工作。你没有在*(arth + 1))案件上崩溃但在*(arth + 1000))上崩溃的事实就是一个例子。

仅仅因为程序没有崩溃并不意味着它没有做错事。

Answer 3

Arth指向一个整数，但是关节+ 1并没有指向你在代码中定义的任何地方，也没有指向关节+ 1000。

实际上，C允许你将指针增加到一个元素超过内存分配，因此技术上允许使用关节+ 1，但是关节+ 1000不是。关节+ 1000的行为是不确定的，所以任何事情都可能发生。在你的情况下，这是一个错误。

Answer 4

*（关节+ 1000），类似于关节[1000]，（关节+ 1）等于关节[1]。（关节+ 1000），您尚未分配或初始化内存中的任何空间，因此编译器将抛出未定义的行为，并且没有这样的已分配数据到该位置。

Answer 5

无论是*（关节+ 1）还是（关节+1000）都是无效的，因为你正在访问根本没有分配的内存。它可能因未定义的行为而起作用。用valgrind运行并检查valgrind登录它将始终报告无效读取是否*（关节+1）或*（关节+1000）。当您添加任何指针相关代码时，始终运行valgrind。