Question

我有一个带有双指针的函数func()。如果指向零，则退出该功能（首先检查）。现在没有第二次检查，我得到访问冲突试图访问mybar的成员（当我第二次运行该功能时）。这是为什么？如果mybar == NULL不应该在第一次检查时退出？

func( Foo **bar )
{
    //First check
    if(bar== NULL)
    return;

    Foo *mybar = *bar;

    //Second check
    if(mybar == NULL)
        return;

    if(mybar->member != NULL)  //Access violation here if I dont have the 'second check'
    {
        //do stuff
    }    
    delete mybar;

    *bar = NULL;

}

这就是我怎么称呼它：

Foo *bar = NULL;
initialize(&bar); 
func(&bar);
func(&bar); //Second time I call it, I get the access violation

Answer 1

您的bar变量永远不会是NULL，因为它不是动态变量。你可能误解了这个定义：

Foo *bar = NULL;

此处bar是非动态分配的变量，因此&bar始终（在此范围内）是有效地址。只有点到NULL地址。

假设您在bar函数中为initialiase()动态分配了一些内存，那么您的第一个调用就会显示：

func(address_of_bar)

在此函数内部，*bar指向动态分配的内存（有效的非NULL地址）。然后通过delete mybar释放内存，然后转换为delete *bar。

当您第二次拨打func()时，呼叫本身保持不变 - func(address_of_bar)，正如我之前提到的，&bar始终为非NULL。但是在这个函数*bar == NULL中，因为你第一次调用func()时已经删除了动态分配的内存。这就是你第一次检查通过的原因，但第二次检查失败了。

编辑：为了避免这种混淆，我建议对变量和函数参数使用不同的名称，尤其是当它们属于不同类型（Foo *bar vs Foo **bar）时。

Answer 2

这可能是因为你没有检查你的指针是否指向NULL。

首先检查if(bar== NULL)说你的指针不是NULL， BUT 它仍然可以指向一个NULL值（毕竟它只是一个地址）第二次检查if(mybar == NULL)完全相同。指针不为空（指定了某个地址），但它仍然可以指向NULL值。你没有检查，你正试图立即访问对象的字段whitch可能是NULL。

Answer 3

mybar不必为NULL即可导致访问冲突。它可能指向进程地址之外，受保护的内存或其他地方无效。

您很可能忘记在代码中的其他位置初始化这些指针。

使用双指针时访问冲突

3 个答案: