C中的优先运营商

Question

我找到了这个文字（来源：https://education.cppinstitute.org/），我试图理解第二条指令。

你能回答这两条指令的区别问题吗？

 c = *p++;

和

 c = (*p)++;

我们可以解释：第一个作业就好像已经执行了以下两个不相交的指示;

 c = *p;
 p++;

换句话说，p指向的字符被复制到c变量;然后，p增加并指向数组的下一个元素。

第二项任务执行如下：

 c = *p;
 string[1]++;

p指针未更改，仍指向数组的第二个元素，只有此元素增加1.

我不明白当=运算符的优先级低于++运算符时，它不会增加的原因。

Answer 1

  

我不明白为什么它在=时不会增加   运算符的优先级低于++运算符。

表达式

的值

x++

是递增前的x值。

所以，如果你要写

y = x++;

然后变量y在递增之前获得x的值。

来自C标准（6.5.2.4 Postfix递增和递减运算符）

  

2 后缀++运算符的结果是操作数的值。   作为副作用，操作数对象的值递增（即   是，相应类型的值1被添加到它）。 ......   结果的值计算按排序之前的副作用   更新操作数的存储值。 ...

如果不是表达式

c = (*p)++;

你要写

c = ++(*p);

然后你得到你期望的结果。这演示了后缀增量运算符++和前缀（一元）增量运算符++。

之间的区别

Answer 2

关于这个陈述表达式

c = (*p)++;

，你说

  

我不明白为什么[p]在=时不会递增   运算符的优先级低于++运算符。

有一个非常简单的解释： p不会因为评估该表达式而递增，因为它不是++运算符的操作数。

这部分完全是因为=运算符的优先级较低：因为=的优先级太低，++的操作数是表达式(*p)而是而不是表达式c = (*p)。特别要注意的是p本身在这种情况下甚至不可能成为操作数，与没有括号的变体不同。

接下来，表达式(*p)指定p指向的内容，就像单独*p一样。上下文表明，在那个时候，string[1]指定了相同的内容。 那是递增的，就像文本所说的那样，并且它在增量之前的值是后缀++操作的结果。

Answer 3

当 ++ 跟随变量时，变量在使用后会递增。

所以当你有

时

y = x++;

在y得到x的值之后，

x递增。

这也适用于 - 运算符。