我正在构建一个模拟ActiveRecord模型的类,但是从名为Airtable的服务获取其数据,而不是数据库。 Airtable就像Excel和数据库之间的交叉 - 它允许您创建数据电子表格,但支持不同表之间的“外键”,以便您可以在表之间链接数据。这对我正在开发的应用程序非常有用。
为了使其具有可扩展性和灵活性,我创建了一个父类AirtableModel
,它定义了当类继承它时将填充的常用方法和属性。继承类的名称将帮助父方法从正确的Airtable表访问数据并检索正确的属性。相关位在下面(未提及的位是不言自明的或对问题无关紧要):
class AirtableModel
def initialize(hash)
hash.each do |attribute_name, attribute_value|
attribute_value = self.class.first_value_from_arrays_with_singular_key_name(attribute_name, attribute_value)
# ^^^ Airtable always returns references as Arrays. If the relationship is a belongs_to, we pull out the value from the Array.
begin
attribute_name_as_class = attribute_name.to_s.singularize.camelize.constantize
# ^^^ Converts the attribute's name to a class constant. Used to make the generated method retrieve class records instead of ids. If the class doesn't exist, its NameError is caught below.
instance_variable_set("@#{attribute_name}_airtable_ids", attribute_value)
self.class.send(:define_method, attribute_name.to_sym) do
result = attribute_name_as_class.find_all_by_airtable_id(instance_variable_get("@#{attribute_name}_airtable_ids"))
result.length <= 1 ? result.first : result
end
rescue NameError
# Triggered if `attribute_name_as_class` doesn't match an existing class
instance_variable_set("@#{attribute_name}", attribute_value)
self.class.send(:define_method, attribute_name.to_sym) do
instance_variable_get("@#{attribute_name}")
end
end
end
end
# Reaches out to Airtable to get all records for this class's table (the Airtable table matches the class name). Collects the resulting data into an array of Hashes.
# One such hash might look like this:
# {
# 'id' => <unique string ID assigned by Airtable>,
# 'fields' => {
# 'db_id' => <Unique integer ID. I added this to emulate a database record>,
# ...
# }
# }
def self.airtable
@airtable_records ||= AirtableService.records_from_table(table_name: "#{self}s").each.map do |raw|
object_properties = raw['fields']
object_properties['airtable_id'] = raw['id']
object_properties['id'] = object_properties['db_id']
Hash[object_properties.collect { |k, v| [k.snakecase.parameterize.underscore.to_sym, v] }]
# ^^^ Converts parameter name to snake-case symbol, i.e. :db_id
end
end
def self.all
@all_records ||= airtable.map { |b| new(b) }
end
def self.find_by_airtable_id(airtable_id)
objects = all.select { |b| b.airtable_id == airtable_id }
raise "non unique airtable_id found" if objects.size > 1
objects.first
end
def self.find_all_by_airtable_id(airtable_ids)
[airtable_ids].flatten.map { |aid| find_by_airtable_id(aid) }
# ^^^ Accomodates airtable_ids as an Array or a single value
end
def self.first
all.first
end
def self.last
all.last
end
end
如果上述任何内容没有意义,请告诉我,我会很乐意更新。
这对我继承自AirtableModel
的大多数类都有效,但是我遇到了一个特定表(FooBar)的问题,它应该像两个其他表之间的连接表一样。这看起来像这样:
[Table Foo] [Table FooBar] [Table Bar]
fooBars <==========---------> foo bar <---------========> fooBars
他们的类定义非常简单:
class Foo < AirtableModel
end
class FooBar < AirtableModel
end
class Bar < AirtableModel
end
感谢上面的构造函数,我可以调用Foo.first.foo_bars
这样的调用,并返回与此FooBar
相关的所有Foo
个实例的数组。这在控制台中没有问题,但我在Rails应用程序中尝试上述代码片段时遇到了问题。
foo_bars
在单个控制器创建操作中被调用两次。这恰好两次调用self.all
。第一次,我得到预期的结果 - @all_records
等于我在Airtable中的记录数,具有适当的属性值,包括外键关系。但是,第二次输入方法时,@all_records
的值将更改为空数组。调用foo_bars
的对象未更改,仍包含用于查找关联的airtable_ids
实例的正确FooBar
。 @airtable_records
- 来自self.airtable
方法的返回值 - 仍具有相同的值。
我不确定是什么导致memoized @all_records
变量改变了值。我一直在抨击它,使用调试器逐步跟踪函数调用,但我看不出是什么导致值发生变化。任何人都可以提供有关如何进一步调试的建议吗?我非常感激。
答案 0 :(得分:1)
事实证明答案真是愚蠢。
all
正在返回一个对象数组。在课堂的其他地方,我们有这种方法:
def self.where(filter = {})
filtered_objects = all
filter.each do |filter_property, filter_value|
# filter_value = filter_value.airtable_id if filter_value.respond_to?(:airtable_id)
filtered_objects.select! do |object|
object_value = object.send(filter_property)
match_check = lambda do |value|
if object_value.is_a?(Array)
object_value.include?(value)
else
object_value == value
end
end
filter_value.is_a?(Array) ? filter_value.any? { |v| match_check.call(v) } : match_check.call(filter_value)
end
end
filtered_objects
end
如果filtered_objects
== all
,我们在select!
上致电filtered_objects
,会发生什么?
烨。它直接修改了对象引用。让all
返回数组的.dup
版本可以解决问题。