何时使用rebase master或origin / master

Question

我认为我们在分支中开发项目，完成后，我们将其重新命名为master分支，然后我们可以将其推送到存储库服务器。

如果我认为错了，请告诉我，并解释我们什么时候变为原点/主人

*更新：感谢你的回答，但你被误解了，我需要知道

的区别

git rebase master

和

git rebase origin/master

Answer 1

您想要将git rebase master与git rebase origin/master进行比较。

您提供给git rebase的参数是the git rebase documentation调用上游的内容。这不是一个非常好的名字（在这种情况下，文档不是那么好），但答案是。

git rebase做的是复制一些提交。 Git需要两条信息：哪些提交应该复制？和应该将它们复制到哪里？这一个参数，这个上游作为文档调用它，为两个问题提供答案。

要理解这个复制过程，您需要至少绘制提交图的某些部分，以便您可以看到哪些提交被复制以及之后会发生什么。

绘制提交图表有点棘手，但如果你练习它一段时间就可以很好地完成它。要绘制图形，您需要查看提交 with 其父链接。您可以使用git log --all --decorate --oneline --graph，它将执行自己的图形绘制，或使用图形查看器，如gitk或一些Git GUI。 （你不能使用GitHub的图表，因为它们包含错误的信息。）如果你手动绘制它们，那么拥有白板或类似物是有帮助的。

让我们在此处绘制一个快速示例图表。您自己的图表可能会有所不同。

                C4   <-- feature
               /
...--C1--C2--C3   <-- master
               \
                C5--C6   <-- origin/master

这些Cn代表提交。我们说每次提交＆＃34;指回＆＃34;到其父（先前）提交。请注意，提交的父级总是提前，但是＆＃34;之前＆＃34;并不总是意味着很多。在这里，可能从您的分支feature创建了分支master，然后对其进行了一次提交。从那时起，您还运行了git fetch，它从Git称为远程的origin中获得了两次提交。这两个提交现在位于origin/master，但不在master上。

复制内容和复制位置

如果此时您运行git checkout feature然后git rebase master，Git会告诉您无所事事（Current branch feature is up to date）。但是，如果你运行git rebase origin/master，它会做一些事情。

关于为什么再次出现在文档中的关键。 Rebase通过使用the gitrevisions documentation中描述的双点表示法选择提交复制来开始：

master..feature

（名称feature来自您的当前分支，即您已签出的名称;名称master来自您对git rebase的参数。

这个双点表示法意味着：在提交图上，从feature开始并通过其父项向后工作，并将所有这些提交标记为绿色。然后，在同一个图表上，从master开始，然后通过其父项向后工作，并将所有这些提交标记为红色。

当我们使用已绘制的图表执行此操作时，我们将C4标记为绿色，然后将C3标记为绿色，然后将C2标记为绿色，依此类推。提交C5和C6根本不会被标记。然后，我们标记C3红色 - 这会覆盖其绿色 - 并标记C2红色，依此类推。我们留下的只是C4绿色。

这意味着git rebase master将执行的操作 copy commit C4。

现在，下一步是找出复制位置。答案是：在上游指向的任何提交之后。所以这说：将提交C4复制到现在的位置。这是没有意义的，所以git rebase说没有什么可做的。

如果您现在正在运行git rebase origin/master，Git会将C4标记为绿色，然后将C3标记为绿色，依此类推;然后它会标记C6红色，C5红色，C3红色，依此类推。这为我们提供了要复制的提交列表，这些提交再一次只是提交C4。我们标记了更多提交，但要复制的内容的最终结果是相同的。然后下一步是找出在哪里复制，这一次，它是不同的。

我们应该将所有提交 - 所有提交 - 复制到origin/master点之后，即C6。所以我们必须在那里复制提交C4。

Git如何复制提交

复制提交的主要命令是git cherry-pick。因此，在内部，git rebase经常使用git cherry-pick进行复制。某些类型的rebase在内部使用不同的命令，但最终结果是相同的。无论如何，我们可以将其视为樱桃挑选。

要进行复制，Git首先检查＆＃34;＆＃34;＆＃34;提交，C6。它不会检查任何分支 - 而是检查原始提交，使用Git调用＆＃34;分离的HEAD＆＃34;模式。如果在rebase期间出现问题，你就会被留在这个＆＃34;分离的HEAD＆＃34;模式。这不是什么大问题，如果一切顺利正确，Git会立即退出这种模式，但值得记住。

无论如何，Git＆＃34;分离HEAD＆＃34;并指出提交C6：

                C4   <-- feature
               /
...--C1--C2--C3   <-- master
               \
                C5--C6   <-- origin/master, HEAD (detached)

然后樱桃挑选C4来复制它。有关详细信息，请阅读the git cherry-pick documentation，但实质上，这会通过比较C4与C3来复制您所做的更改，然后使用提交消息。新副本出现在HEAD提交之后，即C6，所以看起来像这样：

                C4   <-- feature
               /
...--C1--C2--C3   <-- master
               \
                C5--C6   <-- origin/master
                      \
                       C4A   <-- HEAD (detached)

新提交很像C4，但有一个不同的父提交：它指向现有提交C6，而不是C3。

复制后

我们现在已经完成了复制我们必须复制的所有提交，所以对于它的最终技巧，git rebase使我们 的分支名称，即{{} 1}}，指向它复制的最后一次提交。换句话说，它重新连接你的HEAD，但是在新的图形位置：

feature

原始，预复制，提交 C4 [abandoned] / ...--C1--C2--C3 <-- master \ C5--C6 <-- origin/master \ C4A <-- feature (HEAD) 会发生什么？

Git偷偷地挂了一会儿，但它已经不可见了＃34;。它没有名称，您可以通过它找到它。它不再在你的任何分支机构上了！最终，保持它的东西--Git称之为 reflog条目 -expire，而Git完全通过Git调用垃圾收集来删除它。但是，有一段时间，你可以＆＃34;撤消＆＃34;如果需要，请C4。

随着时间的推移，分支名称会改变，移动。提交不要。

让我们回到原始图表，即在我们运行git rebase之前回来：

git rebase origin/master

此时，如果您运行 C4 <-- feature / ...--C1--C2--C3 <-- master \ C5--C6 <-- origin/master 然后git checkout master - 或git merge origin/master，然后git checkout master，则为您运行git pull - Git将在＆＃34;快进＆＃34;中移动您的姓名git merge操作：

master

没有必要做任何其他事情，所以Git做了最少的工作，它可以逃脱。它使名称 C4 <-- feature / ...--C1--C2--C3 \ C5--C6 <-- master (HEAD), origin/master 指向提交master，就像C6一样。 （我已将origin/master标记为master，因为我们有一位HEAD主人来到这里。）

如果现在执行您之前要执行的相同类型的rebase，现在这两个名称，git checkout和master，指向相同的提交。现在，在origin/master将git checkout feature附加到HEAD之后，feature和git rebase master将做同样的事情。

请记住，rebase操作使用上游参数来查找要复制的内容和放置副本的位置。所有它都使用了这个参数，所以如果两个不同的名字指向相同的提交，那么＆＃34;要复制的内容＆＃34;和＆＃34;在哪里复制＆＃34;两个名字的答案都是一样的。

当两个不同的名称指向不同的提交时，您会得到不同的结果。绿色与红色的技巧可能（或者可能不会尝试与其他图表一起使用）意味着您获得了相同的提交复制，但是＆＃34;在哪里拷贝＆＃34;根据定义，部分是不同的。

Answer 2

当您的分支落后并且您需要来自master的更改时，可能需要Rebase。您也可以使用合并，但有些人更喜欢使用rebase。 （包括我自己）

  

我需要知道

的区别      

git rebase master

     

和

     

git rebase origin/master

不同的是对你当地的主人或原籍主人进行重新定价。 你的本地大师很可能落后于原点/主人，但也可能是前进的，甚至有不同的历史（不推荐）

如果您的master与origin/master相同，则使用哪一个并不重要。

我们从origin/master重新定义（和分支），因此我们无需更新本地主人。 （无需在本地git pull分支上执行master。

如果你在本地主人身上变基，你可以这样做：

git checkout master
git pull
git checkout myBranch
git rebase master

如果你对原点/主人进行重新定位，你可以做

git fetch
git rebase origin/master

所以要短得多。

语法缩短

对于更短的时间，你也可以使用“pull rebase”，一个很好地结合“origin rebase”：

git pull origin master --rebase

无需获取。

如果你更懒惰，你可以在拉动时默认设置rebase。

仅在需要时设置git config --global pull.rebase true。

然后对于拉出的rebase，只需使用

git pull origin/master

PS：遗憾的是语法不一致（origin/master vs origin master）

Answer 3

编辑：我忘记添加为什么快进合并是有些人首选的，这是因为没有合并冲突，因为分支指针只是向前移动，而不是必须合并2个单独的副本代码

Rebase merge会这样做：

首先，你在你的分支上提交了

合并只会将master移动到C1，一切都会好的

但如果有人添加提交，那么它看起来像这样：

合并不再是快速合并。

将您的分支重新关闭C2会将其更改为：

这意味着合并可以作为快进进行，确保没有冲突。

Answer 4

我通常更喜欢rebase用于中小型更改，merge用于大型长期分支。

rebase的优势在于为您提供非常干净的提交历史记录。

merge的优点是可以为您提供显式的合并提交，这意味着解决合并冲突的更改会自行划分。使用merge，如果您稍后发现分支的错误或者您意识到以错误的方式修复了冲突，则更容易恢复合并提交并应用必要的修复。