我们有一个大型企业应用程序，具有本机Windows客户端和asp mvc Web服务器端呈现客户端。我们正在讨论这个迁移到角度4的长期计划：
您如何看待这个想法？
角度4适合这种迁移策略吗？或者我们应该考虑使用其他框架？
Angular 4的设计就像我现在一样，考虑到了SPA。创造＆＃34; mini-spa＆＃34;是否真实。只渲染一个表格？这些表格可以快速加载吗？ ＆＃34;迷你水疗＆＃34;当然，只应加载这一表格所需的组件和模块。
答案 0 :(得分：1)
让我们开始说这是一个非常大的问题，主要也是基于个人意见，而且没有一般的正确答案。
首先，我强烈建议您在帖子中添加与您当前使用的Microsoft技术相关的标签，因为通过这种方式，您可能会找到已走在同一条路上的人。
然后让我们开始回答你的一些实际问题：
我们希望在现有的Web客户端中嵌入那些angular2表单。 iFrame是 一个想法，还有其他人吗？
是的，有。我建议您使用iFrame实际上允许您在其中嵌入“网络代码”，而不是使用Web Views并在其中嵌入指向您应用的整个SPA应用。这通常是一种更好的做法，然后使用指向应用程序的iFrames。
角度2是否适合这种迁移策略？或者我们应该 考虑使用其他框架？
是的，Angular是目前构建SPA的最佳框架之一。目前世界实际上主要是在Angular和ReactJS之间划分，实际上它主要是“仅仅”一个视图引擎，并且通常它与其他技术如Redux一起用于管理模型，如果你正在构建一个大的应用
请记住，目前Angular的最后一个版本是Angular 4，所以从现在的新应用程序开始，也许从最后一个可用的应用程序开始是个好主意。
还有SPA的其他框架。但是如果你谷歌，你会发现很多文章谈论它们并“比较它们”，所以把这篇文章作为所有框架之间的比较是没有用的。它们都是有效的，您可以选择您喜欢的那个或更适合您需求的那个。
创建“迷你水疗”只是渲染一个表格是否现实？
其实你可以，所以这是现实的。
适合吗？我不知道，这取决于表单的复杂性和您在其中的所有操作。 以我个人的观点为例，如果你打算创建一个迷你SPA只是为了创建两个文本字段和一个按钮，并且点击你需要调用你的后端服务，也许这不是创建一个完整的SPA的最佳方法只是为了它。
那些表格加载速度很快？
这个问题取决于与前端开发性能相关的很多方面。因此，考虑到你正在实施所有优秀，并使用很多策略进行性能优化，是的，他们确实加载速度快。
您如何看待这个想法？
实际上，在您的帖子中，您没有解释为什么要考虑迁移的原因。 你目前的问题是什么？ 您希望改进哪些部分？ 您目前使用的这种技术所带来的限制是什么，并且您认为它们将被修复切换到这种新架构？
还有其他方面需要考虑：您是否有时间从事您的业务以进行如此大的重构？关于您想要使用的这些新技术，团队的实际知识是什么？
所以不幸的是，这个问题的答案并不容易提供。
我希望它能以某种方式为您最终的迁移带来好运:)