一些背景知识：
我参与开发了一个巨大的，极其动态且可自定义的Angular 1 Web应用程序。
由于它如此庞大而充满活力，那里有很多观察者 - 至少在单一视图中有4K。
正如可以预料的那样，该应用程序遇到了严重的性能问题。大量的观察者使应用程序加载和一般响应时间非常长。
作为一种可能的解决方案，我正在考虑将几个“重”组件升级到Angular2 - 因此这些部件可以存在于ng2框架中并使用ng2更改跟踪 - 这要快得多。
在阅读迁移documentation时，我注意到了这一段：
当我们降级Angular 2组件然后从Angular 1使用它时，将使用Angular 1变化检测来监视组件的输入。
此时我想得到建议，只是为了确保我做出正确的决定：
由于我不会立即转换整个应用程序，而是逐步转换（指令指令），我应该采取哪个方向来改善ng2性能改进（例如ng2更改跟踪）：
就我个人而言，我更喜欢第一个选项（听起来对我来说风险较小），但是如果shell将内容转换为ng2时会重新定义ng1 - 这并不意味着（根据文档）我将被迫使用ng1改变ng2组件内的跟踪机制？或者我弄错了？
根据您的经验，哪种迁移方向证明自己更好？
谢谢
答案 0 :(得分：2)
所以我在这里参加聚会有点晚了。 Angular团队的ngUpgrade内容非常棒，是一个可行的解决方案，但我认为它会创造更多可能值得的工作（取决于应用程序的大小）。
我所拍摄的将是一次升级单个模块而非一次升级组件/服务的模块化过程。即假设您的1.x应用程序被分解为模块，您可以开始重写第一个模块，例如＆＃34;仪表板＆＃34;模块或＆＃34;收件箱＆＃34;模块。之前我经历过这个过程，我们重新编写了我们应用程序的主页，一旦用户需要点击另一个页面，即＃34;遗留代码＆＃34;，该网址已经/v1/显示他们＆ ＃39; d实际上去了另一个应用程序。这样我们在技术上有两个应用程序，但完全分开运行。
如果您仍在查看概念等升级，我一直在研究Angular 1.x到Angular 2 migration guide，这可能对您有所帮助：）