Question

我们在某个分支中遇到了一些问题，这些问题在过去以某种方式搞砸了......以下情况：

D是我们从提供商处收到更改的交付分支
M是主分支
F是功能分支
提交合并到M
F用M
M包含意外提交F（F2），M3是该提交的还原

             D
    D1-D2-D3-o
     \      \___________
      \                 \  M
       \-M1-M2-D2-F2-M3-D3-o
        \        /
         \      /    F
          \-F1-F2-F3-o

现在我们再次尝试使用M来修改F，但最终我们用M3恢复的更改F2。

    
             D
    D1-D2-D3-o
     \      \___________
      \                 \  M
       \-M1-M2-D2-F2-M3-D3-o
                         \
                          \        F
                           \-F1-F3-o

在分支F中，我们只使用：

{{1}}

有没有解释为什么将F2-F2-F3重新定位到F2-M3会松动F2？

似乎工作的是将F中的所有更改压缩到单个提交然后执行rebase，在这种情况下，F2中引入的更改仍然存在。

我尝试使用rebase交互模式重写M的历史并保留合并...我的想法是删除意外提交（F2）和它的恢复（M3），但结果并没有让我有信心，我没有放松任何东西。

我也遇到了以下内容（在这里提到的错误：https://git-scm.com/docs/git-rebase），这让我放弃了重写大师历史的想法。

--preserve-merges --interactive提供的待办事项列表没有表示修订图的拓扑。编辑提交和重写他们的提交消息应该工作正常，但尝试重新提交提交往往会产生违反直觉的结果。

Answer 1

我猜我F2 M F2 F F M上的F2，而不是图表所示的合并。

当重新定位时，git会挑选git rebase但不在git rebase --onto M $(git merge-base F M) F # equivalent to: # git rebase --onto M D1 F中的所有提交，因为F在两个分支中都没有选择它。

如果你想保留它，解决方案是使用M：

的所有参数

这将重新定位D1中的所有提交，但不会改为F1-F2-F3和M（git rebase --interactive M F）==＆gt;的共同祖先。 pick F2，pick F1 pick F2 pick F3

另一种解决方案是进行交互式变基（tf.estimator.Estimator），然后在rebase-todo中明确添加element.attribute("attribute name")：

element.get_attribute("attribute name")

通过意外和撤消提交了解分支上的rebase的git问题

1 个答案: