使用master删除一个分支，并从master中删除提交

时间：2017-01-17 18:58:43

标签： git

让我们说你的主人看起来像

1 2 3 4 5

其中1~5是单独的修订。 现在branchX看起来像

1 2 3 4 5 6 7

然后，由于某些原因，一些提交已从master中删除， 所以现在

1 2 4 5

是大师的样子（3被移除）。

我想用branchX

重新定义master

应该看起来像

1 2 4 5 6 7

修改 这个简单的例子只是6 7，只添加了两个提交，但在我的实际场景中，我有200个提交添加到branchX

1 个答案:

答案 0 :(得分：2)

一般来说，这很困难，有时甚至是不可能的。事实上，如果添加一些约束，有时很多更容易。

TL; DR：结论

如果您有合适的reflog条目，例如master@{1}，则命令序列只是：

$ git checkout branchX
$ git rebase --onto master master@{1}

如果没有，我们必须找到合适的上游限制提交：

$ limit=$(git rev-list --topo-order --cherry master...branchX | 
  sed -n -e 's/=//p' | head -1)
$ echo $limit    # if this is empty, there's no equivalent commit and you are SOL
$ git checkout branchX       # same as before
$ git rebase --onto master $limit

我们如何到达

首先，请记住，Git中的分支名称命名从分支提示可到达的每个提交（提示是分支名称本身指向的提交）。这里的可达性由DAG中的弧确定，即哪些提交被认为是后来提交的祖先。

还要记住每个提交的真实名称是它的SHA-1 ID，它们都是唯一的，并且由提交对象的只读内容决定。删除提交是不可能的：您只能复制所有子项， new （不同）提交，原始子项指向提交＆＃ 39; s父母及其复制的后代指向相应的复制父母。

你的情景说你实际上有这个：

A--B--C--D--E   <-- master
             \
              F--G   <-- branchX

其中通过沿大致向左的方向跟随直接链接找到每个提交的父级。 G的（单个）父级是F; F的父母是E; E的父级是D，依此类推，回到A，根本没有父级（是根提交）。

master可以访问的提交集A-B-C-D-E。可以从branchX到达的提交集是A-B-C-D-E-F-G。你和Git可以谈论的方式＆＃34;提交branchX＆＃34;不使用A-B-C-D-E即可使用，而不仅仅是branchX，而是master..branchX。这是从branchX 减去可从master到达的集合可以访问的提交。

然后，去＆＃34;删除＆＃34;从C提交master，这肯定发生了：

     D'-E'  <-- master
    /
A--B--C--D--E   [master was this before the copies]
             \
              F--G   <-- branchX

此处D'和E'实际上是D和E的副本。原始文件仍保留在存储库中，仍可从branchX访问。 表达式master..branchX不再有效， ，因为master现在命名为E'和祖先，即A-B-D'-E' 。这会减去那些提交 - 它允许在集合代数C-D-E-F-G中减去首先不存在的东西，这不是你想要的。

如何得到你想要的东西

基本问题归结为识别提交E。如果我们可以找到commit E，我们可以编写E..branchX，即可以从branchX到达的所有提交的集合，减去可以从提交E到达的集合。但我们如何找到E？

如果您是重新指定名称master以提交E'的人，那么这可能非常简单。您所要做的就是先将E的SHA-1哈希值保存在某处 - 事实上，如果您是以这种方式重写master的人，那么做了保存，在您master的reflog中。 reflog条目为master@{1}，master@{2}，依此类推。您可以使用git reflog master查看这些内容。 1 每个reflog条目也都有一个日期和时间戳记，因此您可以编写master@{yesterday}或master@{1.week.ago}来查找基于相对日期的适当编号条目。

这是迄今为止最简单的方法，并且它适用于所有情况，即使E是已删除＆＃34;的提交。请注意，当我们＆＃34;删除＆＃34;提交C，我们必须将 D和E复制到D'和E'。这是因为这两个提交是C的后代，可以从master到达。我们是否应该决定删除E，但是...... E可以从master访问哪些master的孩子？

没错。没有这样的提交。我们可以简单地将D指向提交A-B-C-D，将master留在{{} 1}}和E现在显然是branchX独有的。但是，无论何时我们调整我们的主人，我们都会创建一个reflog条目来保留之前的值，所以我们再简单一次查看reflog，发现E是有趣的提交。

如果（a）我们自己没有调整master或（b）我们确实这样做了，但是很久以前我们的reflog条目已过期。 （对于像提交E这样的情况，默认情况下会在30天后发生这种情况。）在这种情况下，我们只能找到E ，如果有一些副本E'新的连锁店。即便如此，如果副本E'与E具有相同的patch ID，我们仍然只能找到它。

补丁ID是git cherry以及git rev-list --cherry-pick和--cherry-mark选项的工作方式。我们使（或Git做出）假设当复制提交时，通常它被复制而没有重大改变，这样通过检查提交的略微精简git show计算的哈希ID将为原件和副本提供相同的哈希ID。这些补丁称为补丁等效，并在某种意义上将配对提交标记为＆＃34;等于＆＃34;。

我们还必须 2 使用对称差异表示法master...branchX或branchX...master。因为它是对称的，所以我们使用哪个顺序并不重要（除了--left-right git rev-list中的整个左对比部分，我们通常会想要这样做。无论如何，它的作用是产生以下集合代数运算：

A..B = (reachable(A) | reachable(B)) - (reachable(A) & reachable(B))

即，生成可从 分支提示访问的提交集，不包括可从两个分支提示访问的提交。因此，给定：

     D'-E'  <-- master
    /
A--B--C--D--E--F--G   <-- branchX

对称差异给了我们D', E', C, D, E, F, G。

因此，如果我们运行git rev-list master...branchX，我们将获得这套完整的提交。我们现在要做的就是看到D' = D和E' = E，并以某种方式从此集合中选择E。现在，我们将--cherry-mark添加到git rev-list命令：这会将D'和E'以及D和E标记为=个字符，并使用C个字符标记F，G和+。在这里，我已经在一个非常详细的回购中运行它：实际上我只有E和E'加上一个唯一的提交。

$ git rev-list --cherry-mark master...two
=dcbcb2774954437ef0906c6770c7deb924d9286e
+0af7c6a3cf5e49928de132c341c848be80ab84c7
=643b37ef242fdc35dfdd4551b42393af3eb91a85

好了到目前为止，但是有一个明显的问题：这列出了E和E'，我们只想E。好吧，让我们回顾一下，做另一个转发列表变种：

$ git rev-list --left-right master...two
>dcbcb2774954437ef0906c6770c7deb924d9286e
<0af7c6a3cf5e49928de132c341c848be80ab84c7
<643b37ef242fdc35dfdd4551b42393af3eb91a85

这标记了每次提交，而不是+或=，而是<（左）或>（右）。分支two上的提交，即＆＃34;与＆＃34;相同; master上的那个实际上是dcbcb27...。 master上与two上的提交相同的提交是643b37e...。这种左/右区分为我们提供了一种方法来识别哪个提交是E，哪个是E'：我们关心的是为了丢弃，是branchX上的提交，无论我们将branchX置于对称差异的哪一边，都是要采取的一面。

现在我们可以使用另外一个rev-list选项：--left-only或--right-only。这些可以与--cherry-mark结合使用，因此：

$ git rev-list --left-only --cherry-mark master...two
+0af7c6a3cf5e49928de132c341c848be80ab84c7
=643b37ef242fdc35dfdd4551b42393af3eb91a85

或：

$ git rev-list --right-only --cherry-mark master...two
=dcbcb2774954437ef0906c6770c7deb924d9286e

因此，我们可以运行此命令并选择= - 标记的提交，以查找D和E。

事实上，--right-only --cherry-mark（虽然它也添加了--no-merges）的拼写为--cherry。我们可以将我们想要的分支（branchX）放在右边并使用它：

$ git rev-list --cherry master...branchX

同样，这会吐出+和=次提交。我们希望找到=个，因此我们通过sed执行此操作，告诉它删除=并打印行，如果没有=则不打印行删除：

$ git rev-list --cherry master...branchX | sed -n -e 's/=//p'

这将列出提交D和E的ID。

我们真的只想要E（我们可以使用head -1来获取它，前提是我们确保以拓扑排序顺序获取提交），但事实上，它并没有这样做。完全伤害以排除D。但是，如果我们要使用git rebase复制branchX提交，我们确实只想查找E，所以我们的最终命令是：

$ limit=$(git rev-list --topo-order --cherry master...branchX | 
  sed -n -e 's/=//p' | head -1)

现在我们可以运行最终的git rebase命令：

$ git checkout branchX    # if needed
$ git rebase --onto master $limit

这个rebase，即副本，提交在当前分支上，即branchX，不包括限制提交和任何更早 - 因此排除E及更早 - 随后的副本（ --onto）master。

但请注意，对称差异中可能没有与补丁等效的提交。在这种情况下，如果您确定已删除提交，则必须通过其他非自动方法自行提交限制（在我们的示例中为E）。一旦找到＆＃34; commit E＆＃34;，其余的就像以前一样，使用哈希ID作为--onto master rebase的限制。

1 请注意，git reflog branch实际上只运行git log -g --oneline branch。这意味着您可以运行相同的git log命令但省略--oneline，或将其替换为--pretty=format:...或--format=...指令以构成您自己的格式，而不是标准{{ 1}}格式。

2 好的，＆＃34;应该＆＃34;。 :-)技术上可以手动执行此操作，自己在每次提交时运行--oneline。但鉴于git patch-id

3 顽固和/或顽固。

相关问题
最新问题