在过去的3年中，我一直在使用（......可耻地）SharePoint 2007，DNN和Tridion来开发Web门户。然而，我希望摆脱SharePoint和Tridion（对URL，标记和tdd缺乏控制），并且正在寻找替代方案。
您的投票中会有哪些以及为什么？你能分享一下这些经历吗？
虽然Orchard和Sitefinity似乎很容易扩展，但我担心社区支持。
由于
答案 0 :(得分：17)
Orchard正在由微软团队开发，并受到Scrott Guthrie，Scott Hanselman和其他人的推动，因此此时支持应该没问题。 Orchard正在建立在ASP.Net MVC 3的新功能之上，因此是最先进的。我的投票将在乌节。
答案 1 :(得分：4)
我只尝试过Umbraco，它易于用于客户，开发人员，代码和内容之间有很好的分离，因此客户永远不会看到eny代码。
答案 2 :(得分：4)
因为这里没有提到，所以我想提倡N2CMS。虽然它的文档有时候有点不尽如人意，但是一旦你达到速度，开发它就像一个新鲜的空气呼吸相比其他一些CMS。它的可扩展性远远超出了您的预期，尽管您有时需要深入了解ILSpy才能找到宝石。
N2CMS论坛上的支持实际上与开发人员赞不绝口。它现在已经存在了一段时间，所以你可以称之为非常成熟。
上行 - 在尝试跟上时可能也是一个缺点 - 它是否处于非常活跃的发展阶段，这意味着重要的错误会被非常有效地粉碎。
我必须承认我对Orchard没什么经验（看起来它在几个方面真的很匹配），而且由于MS或多或少地支持它，我认为Orchard可能会通过纯粹的曝光来赢得比赛：）
答案 3 :(得分：2)
我们目前拥有全部3个设置，我认为Umbraco目前是最安全的选择，也是最强大的，只要您愿意集成URL重写器（公共网站上的aspx扩展不是没有位置）Sharepoint是只是错误的工作工具（除非你需要一个更加发达的变更跟踪系统）和Orchard对我来说太新了，不推荐给任何犹豫不决的部署前沿技术的人。我没有N2和Sitefinity的经验。
我最近一直在使用Orchard，主要是为了跟上趋势，我发现它有点粗糙但有前途和可扩展性，特别是对于具有ASP.NET MVC经验的开发人员。用于导航的子菜单似乎不是现成的，但this stackoverflow posting似乎提供了解决方案。此外，我不喜欢使用Web Forms for CMS，因此这是对Umbraco（直到他们发布版本5）和Sharepoint的标记。系统