有没有人还在使用Vector（而不是Collections.synchronizedList（List list）/ CopyOnWriteArrayList）？

Question

我想知道为什么this问题在2011年仍然存在，J2SE 1.2于98年9月发布，带有Collections framework.is那里有人还在使用Vector（除非你为返回Vector的接口编写客户端）？ / p>

Answer 1

Java 5.0在2004年引入了并发集合，很多人似乎没有使用它们而不是Collections.synchronizedList（）。它们不是直接的替代品，有时最好使用JDK 1.2或5.0集合，但它让我感到惊讶的是人们不经常使用它们。

Answer 2

我多年没有使用过Vector或Hashtable。

Answer 3

遗留集合类（如Vector和Hashtable）仍然存在，因为Sun（现在是Oracle）始终认为保持Java向后兼容非常重要。他们永远不会从标准Ja​​va API中删除旧东西，因为这会破坏旧程序。

真正的问题应该是：为什么Sun（或Oracle）不推荐使用遗留集合类？

没有明确的技术原因可以解释旧类没有被弃用的原因。可能这是因为API的其他部分仍在使用这些遗留类，而Sun / Oracle不希望在编译期间过多地使用弃用警告来打扰用户。

无论如何，除非你真的需要，否则永远不要使用那些遗留类（例如，因为你正在处理一个旧的API）。

Answer 4

我经常使用Vector主要使用Swing。我有很多使用DefaultTableModel等类的应用程序，如果你在Vector中有数据，它们真的很简单。有很多方法，但我喜欢保持简单，因为它不会妨碍性能。

但是，任何其他时间我需要一个列表我不使用Vector。