我有一台Western Digital 500 GB内置SSD（WDS500G1B0A）。其规范规定了525 mbps的连续写入速度。我用f2fs格式化了这个SSD。
然后，我使用O_SYNC标志在文件系统上执行大小为4k的顺序写入（以确保写入返回时写入将提交到磁盘）。我的测试程序是单线程的。
据我所知，这个吞吐量将是底层SSD的IOP和延迟等级的组合。这样的执行我应该期望什么吞吐量？我的IOPS只有8k左右。
如果我遗漏了一些基本的东西，我也可以分享我的测试程序。
我还缺少格式化SSD等的其他内容吗？
当我在相同的格式化SSD上运行没有O_SYNC标志的相同程序时，我得到10倍更好的结果（大约80k IOPS）。我可以做些什么额外的调整或测试来更好地处理正在发生的事情？
答案 0 :(得分：0)
首先我要承认，我对80 k IOPS没有O_SYNC标志感到困惑，因为它们恰好与SSD IOPS（525 MB / 4k blockize~100 k IOPS）相吻合。对于我的分析，我应该坚持525 MB的吞吐量规格。我观察到的是，即使使用O_SYNC标志，SSD吞吐量确实接近此规范，尽管块大小非常大（大约16 MB），这是可以理解的。
由于没有O_SYNC标志，linux必须在内存内核缓冲区中提交写入，我们无法真正将其用于底层SSD IO性能分析。它必须依赖于硬件的其他因素，如内存，CPU等。在功能更强大的服务器上，我甚至可以看到2000 MBps，这在SSD级别是不现实的。
即使没有O_SYNC标志，SSD也可以比HDD更好地执行，而写入会定期刷新到磁盘，因为这对于顶部的IO应用程序来说是一个合理的模型。如果有兴趣的话，我可以通过这种分析来分享我的数据。很抱歉与我原来的问题不同。无论如何，这是一个很好的学习。因此我想在这里发布我的答案。