在当前（C ++ 17）C ++标准草案的[intro.execution]的paragraph 12中写道：
完整表达式是：
[...]
- 一个表达式，它不是另一个表达式的子表达式，而不是完整表达式的一部分。
如果定义语言构造以产生函数的隐式调用，则语言构造的被认为是用于此定义的表达式。 [...]
“语言结构的使用”措辞指的是构造本身被视为表达式或构造“使用”的隐式调用被视为表达式的事实吗？
我问这个是因为在同一段落中有这个代码示例：
S s1(1); // full-expression is call of S::S(int)
评论表明第二种解释是正确的。
然而，该段明确指出 init-declarator 是完整表达式，这表明评论是错误的。
在过去（我相信甚至在C ++ 03之前），这段看起来像这样（取自this defect report）：
full-expression是一个表达式，它不是另一个表达式的子表达式。如果定义语言构造以产生函数的隐式调用，则语言构造的使用被认为是用于此定义的表达式。
[注意：C ++中的某些上下文会导致评估由表达式以外的句法结构（5.19 [expr.comma]）产生的完整表达式。例如，在8.6 [dcl.init]中，初始化程序的一种语法是
（表达式列表）
但是结果构造是对构造函数的函数调用，其中expression-list作为参数列表; 这样的函数调用是一个完整表达式。例如，在8.6 [dcl.init]中，初始化程序的另一种语法是
= initializer-clause
但是结果构造可能是对构造函数的函数调用，其中一个赋值表达式作为参数;再次，函数调用是一个完整表达式。 ]
这是相信第二种解释是预期的另一个理由。
我知道对语言的理解没有任何区别，但我只是想知道最初写该段的人的意图是什么。