Thinbug
News
是否有任何理由" co _"新C ++标准中的措辞?
时间:2016-10-04 15:47:27
标签:
c++
coroutine
此语法的原因:
no one at cppcon knows
反对它的原因:
这一切都与
co_
see here
完美配合,并且有望(例如在大学教授)
复杂的代码(我们输入的字符越多,我们得到的错误就越多)
可能更难理解并从其他语言移动(
return
并等待
wording is used
)
那么为什么我们
co_
措辞是在那里,而
co_
2015年编译器支持的sintax较少?
0 个答案:
没有答案
相关问题
有没有理由使用这个 - >
当有'新'时,有没有什么好的理由在C ++中使用'malloc'?
是否有任何理由不使用标准的resx +静态绑定来本地化WPF?
有没有可用于kinect的标准手势?
是否有任何理由"保存"变量?
是否有任何理由" co _"新C ++标准中的措辞?
[namespace.memdef] / 1
C ++全表达标准措辞
是否有任何理由默认初始化新的QString?
最新问题
我写了这段代码,但我无法理解我的错误
我无法从一个代码实例的列表中删除 None 值,但我可以在另一个实例中。为什么它适用于一个细分市场而不适用于另一个细分市场?
是否有可能使 loadstring 不可能等于打印?卢阿
java中的random.expovariate()
Appscript 通过会议在 Google 日历中发送电子邮件和创建活动
为什么我的 Onclick 箭头功能在 React 中不起作用?
在此代码中是否有使用“this”的替代方法?
在 SQL Server 和 PostgreSQL 上查询,我如何从第一个表获得第二个表的可视化
每千个数字得到
更新了城市边界 KML 文件的来源?