Question

我在C ++中面临一系列用户定义转换的问题。请考虑以下代码：

struct A
{
    A(int);
};

struct B
{
    B(A);
};

struct C
{
    C(B);
};

构造函数在某处定义。现在，以下语句可以正常工作：

A(1);       // A <- int

B(1);       // B <- A <- int

C(A(1));    // C <- B <- A <- int
C(B(1));    // C <- B <- A <- int
C(B(A(1))); // C <- B <- A <- int

但是，当我尝试编译以下内容时：

C(1);       // C <- B <- A <- int

我收到以下错误：

error: no matching function for call to ‘C::C(int)’
no known conversion for argument 1 from ‘int’ to ‘B’

我知道这样的构造在C ++中是非法的。不过，我的问题是：

我怎样才能绕过它？我正在寻找一些优雅的解决方案。 C(B(A(1)))的结构有点烦人。

为了完整起见，我发现了几个相关问题（例如Why user-defined conversions are limited?）。但是，没有人提出我的问题。

Answer 1

正如你所说，你的第一个问题已经得到解答。

至于解决方法，假设你不想在你的C类中添加A构造函数，你可以只使用一个允许的隐式转换：

C(B(1));

以下内容也适用：

C(A(1));

C ++中用户定义转换的顺序

1 个答案: