Question

根据我的经验，支持异常的每种语言都有异常类型的层次结构。这允许单个catch子句通过捕获其共同父代来匹配一组相关异常。例如，Python's hierarchy的一部分：

FloatingPointError < ArithmeticError < Exception < BaseException

另一方面，Go，着名的不支持异常，并且"no type hierarchy"。有些人认为应该在Go中添加例外 - 是否可以在不添加类型层次结构的情况下执行此操作？

是否有其他语言有异常但没有类型层次结构？他们是否以其他方式对相关的例外进行分组？

Answer 1

SuperTalk实际上没有数据类型，但有例外。基本上你抛出一个错误代码并检查。这也是早期的macOS应用程序框架有多少工作，即使在C ++中也是如此。

因此，正如可以通过使用带有类型选择器的简单数据结构来近似对象，可以使异常起作用。

on doFoo
  throw "myError"
end doFoo

on startUp
  try
    doFoo
  catch tError
    if tError = "myError" then
      -- do something about it
    else
      throw tError
    end if
  end try
end startUp

而不是＆＃34; myError＆＃34;，您可以抛出任何字符串或数字，因此您可以使用格式化字符串，例如＆＃34; copyFileError，/ path / to / source / file.txt，/ path /to/dest/file.t XT＆＃34; （当然正确地逃避危险字符，例如＆＃34;，＆＃34;在这种情况下）然后只需比较此列表中的第一项，以判断它是否是您想要处理的错误。

如果您只是使用错误编号而没有任何额外的有效负载，则可以对数字空间进行分段以获得错误＆＃34;类＆＃34;例如＆＃34;致命错误是消极的，可恢复的错误是正面的＆＃34;或＆＃34; 1-100是文件系统错误＆＃34;或者其他（请参阅HTTP状态代码以获取使用错误代码范围来定义错误类的示例）。

Answer 2

我宁愿将此作为评论发布，但是在评论的限制范围内，这种情绪太长了。我知道这主要是基于意见的，我为此道歉。

Go不支持异常，因为它不需要。例外情况是开发人员被诱惑变得依赖的拐点，因为他们不想正确处理错误。在Go中，现场处理每个错误，每时间是惯用的。如果你这样做，你的程序运行得更好，你知道错误发生的确切时间/地点，你可以修复它们。在其他语言中使用catch最终会更难以调试，因为您并不总是知道错误最初发生的确切位置。通过将代码包装在try catch块中，您实际上可以屏蔽代码中的错误。 try和catch也非常低效，因为二进制文件中的所有优化都会停止，因为程序必须弄清楚意外发生了什么。在Go中正确使用错误可以避免这种情况，因为您捕获错误并处理它们，从而预期＆＃34;它们是一种可能性并正确处理它们。

语言是否有没有类型层次结构的异常？

2 个答案: