Question

如果没有显式转换，编程语言是否可以“完整”？从本质上讲，使用缺少显式类型转换的语言是否有任何？

例如，the post below表明Java需要显式类型转换来编写自定义泛型类。

是否有其他示例用例我们绝对需要显式转换？

Answer 1

以下是一些

要反转自动原始加宽：

byte blammy = (byte)(schmarr & 0xF7);

传统代码：

public void oldSchoolMethod(List oldSchoolListOfStrings)
{
    String firstValue = (String)oldSchoolListOfStrings.get(0);
}

HTTP代码：

public String getSchmarr(HttpServletRequest request)
{
    HttpSession session = request.getSession();
    return (String)session.getAttribute("Schmarr");
}

编辑：“类型增加”更正为“原始扩展”。

Answer 2

当然，以equals方法为例 - 它必须得到Object参数。（并阅读关于平等和朋友的this great chapter of Effective Java）

Answer 3

在Java中，无法声明泛型类型T的数组。例如，使用new T[10]声明数组无效：

public class List<T> {
    T[] backing_array = new T[10]; // this line is invalid,


    public T Item(int index) {
        return backing_array[index]; // and therefore this line is invalid as well.
    }

    //etc...

我们拥有的最佳替代解决方案是：

public class List<T> {
    Object[] backing_array = new Object[10];

    public T Item(int index) {
        return (T) backing_array[index]; // notice that a cast is needed here if we want the return type of this function to be T
    }

    //etc...

如果Java中不存在显式类型转换，则无法构建通用数组列表，因为不允许声明通用类型T的数组。

Answer 4

我在处理非基于泛型构建的库时经常使用强制转换，或者当我需要向下转换某些对象以访问我知道由子类实现的功能时，而不是我所使用的类否则使用。用if (foo instanceof Bar)检查可能是明智之举但是，在进行演员表之前，该条款。

Answer 5

当我们反序列化一个对象（例如从一个字符串）时，我们需要将该对象强制转换为类，以便我们可以使用它的方法。

如果没有明确的类型转换，语言是否可以“完整”？

5 个答案: