Question

我有一些遗留代码，其中动态分配对象然后发出：

QList<MyClass *> *list = new QList<MyClass *>();
...
emit listReady(*row);

void OtherClass::slotList(QList<MyClass> list) {
    ...
    delete list???
}

我可以删除列表中的对象，我可以清除列表，是否可以删除列表中的列表？

Answer 1

是否可以删除我在插槽中的列表？

不，这是不可能的。因为您的插槽按值接受列表，这是原始QList<MyClass *> *list对象的副本。

void OtherClass::slotList(QList<MyClass> list)

为了能够删除list对象，您应该更改slotList参数以接受指向list的指针。

Answer 2

不是你写的方式。 list参数是按值传递的，因此它是指针list所指向的列表的副本（如果给出这两个变量，它可能有助于明确您的问题不同的名字）。

即使您更改slotList以通过引用（slotList(QList<MyClass> &list)）获取其参数，内部delete &list仍然不是一个好主意。那是因为它Qt，一些信号槽连接（例如排队连接或跨线程的连接）不直接在信号的参数上运行，而是在它们的副本上运行。

如果出于某种原因，您需要将列表的所有权从创建者信号传播到插槽并将其删除，则必须更改插槽以接受指针：

QList<MyClass *> *row = new QList<MyClass *>();
...
emit listReady(row);

void OtherClass::slotList(QList<MyClass> *list) {
    ...
    delete list;
}

但是，最重要的问题是：为什么你实际上首先动态地分配QList？容器（如QList）很少需要动态分配。对于使用隐式共享和写时复制实现的Qt容器来说，这一点更为重要，因此即使复制QList也很便宜（它不会复制其内容）。因此，正确的解决方案最有可能是row成为对象而不是指针，并忘记整个new / delete业务。

Answer 3

不，这是不可能的，因为list不是（相同的）指针，也不是*list的引用（在这种情况下你可以delete &list;（是的，一个脏的） hack） - 仅在直接连接的情况下）并且通过值传递。

为什么要首先动态分配列表？

是否可以删除解除引用的指针

3 个答案: