为什么这两个陈述是等价的

Question

所以我的问题基本上与switch语句有关。为什么

IF statement

与：

相同

switch (foo) {
    case 1: case 2:
        bar();
        break;
}

在我看来，使用switch语句，case 1下的代码将被执行，而case 2下的代码将被忽略。请向我解释为什么不是这种情况。

Answer 1

break;语句完全负责断开交换机代码块。

没有break;语句的switch语句将以非常奇怪的顺序执行。

  switch (2) {
    case 2:
       alert("hello");
    case 3: 
        alert("goodbye");
        break;
    case 4:
         alert("will never show");
  }

JavaScript切换语句：https://www.w3schools.com/js/js_switch.asp

Answer 2

在每个case语句的末尾添加break;以停止一个case然后执行它下面的所有内容。否则就会失败。

Answer 3

在评估case语句时，代码将fall through直到块被终止（通常是break语句）。所以第一个片段的语义如下：

• 如果foo为2，请执行bar()然后中断。
• 如果foo为1，请执行case 1:之后的块，该块为空（即不执行任何操作），然后继续（通过）到{{1}之后的块}，详见上一点
• 对于任何其他值，不执行任何操作（因为没有匹配的case 2:块。

如您所见，这相当于在case为bar()或foo的情况下执行1。