Question

可能重复：
Do the parentheses after the type name make a difference with new?

大家好，

class Car
{
public:
    Car() : m_iPrice(0) {}
    Car(int iPrice) : m_iPrice(iPrice) {}

private:
    int m_iPrice;
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    Car  car1;    // Line 1
    Car  car2();  // Line 2, this statement declares a function instead.

    Car* pCar = new Car; // Line 3
    Car* pCar2 = new Car(); // Line 4

    return 0;
}

这是我的问题：

当我们定义Car的对象时，我们应该使用第1行而不是第2行。当我们新建一个对象时，第3行和第4行都可以通过VC8.0的编译器。但是，3号线或4号线更好的方法是什么？或者，第3行等于第4行。

谢谢

Answer 1

在这种情况下，线条是等效的;操作没有区别。

但是，请注意 - 这并不意味着这些线总是等同的。如果您的数据类型是POD（即简单结构：

）

struct Foo
{
    int a;
    float b;
};

然后new Foo生成一个未初始化的对象，new Foo()调用一个值初始化构造函数，该值初始化所有字段 - 即在这种情况下将它们设置为0。

因为在这种情况下很容易意外调用new Foo()，忘记初始化对象（这很好！），然后不小心使你的类非POD（在这种情况下，值初始化将不会完成并且该对象将再次未初始化），总是调用new Foo稍微好一点（尽管这会在某些MSVC版本中产生警告）。

Answer 2

当new具有用户声明的构造函数的类型时没有区别。

如果没有，那么第4行将首先将所有成员初始化为零（但仅对那些具有用户声明的构造函数的成员调用构造函数）并对基类执行相同操作。如果您不想这样做，请使用第3行。此规则也适用于具有虚拟成员函数，基类等的复杂对象 - 唯一的条件是该类是否具有用户声明的构造函数。

这是C ++的一个非常微妙的角落，我想如果没有在代码中解释这些事实，我就不会将我的代码建立在这些事实上（哦，亲爱的，我的同事会对我生气）。

Answer 3

前面已经讨论过C++ Classes default constructor和Is this' type variableofType()' function or object?

C ++ - 哪一个应该使用“新车”或“新车（）”？

3 个答案: