Question

在阅读本书＆＃34; Scala 3 / e＆＃34;中的编程时，我已经回到了以下问题。

首先，本书解释了为了从不可变集创建可变集，请将代码编写为：

scala> import scala.collections.immutable.TreeSet
scala> val colors = List("blue", "green", "red")
scala> val treeSet = TreeSet(colors)
scala> val mutaSet = mutable.Set.empty ++= treeSet
    -> mutaSet: scala.collection.mutable.Set[String] =
       Set(red, blue, green, yellow)
scala> val immutaSet = Set.empty ++ mutaSet
    -> immutaSet: scala.collection.immutable.Set[String] =
       Set(red, blue, green, yellow)

我无法理解的是在以下行中使用++=方法：

val mutaSet = mutable.Set.empty ++= treeSet

根据the Scala reference，它说当我们写xs ++= ys时，它会将ys的所有元素添加到xs并返回xs的值，即当我们调用++=方法时会产生副作用。

然而，为了使这种解释有效，mutable.Set.empty必须是左值或其他值，即它不是常数值。但我不这么认为。

有人可以解释为什么我们mutable.Set.empty ++= treeSet是一个有效的表达式吗？

Answer 1

它说当我们写xs ++ = ys时，它会将ys的所有元素添加到xs并返回xs的值

如果有++=方法，则只调用此方法。这就是因为there is such a method for collection.mutable.Set而发生的事情。

如果没有这样的方法，xs确实需要是变量（尽管“返回xs的值”应该替换为“将结果分配给xs “）。

Answer 2

++和++=方法之间的主要区别在于，第一个创建新集合，而第二个仅添加treeSet中的元素进行设置。如果你需要使用可变集合，那么每次创建新集合是没有意义的。例如：

val treeSet = collection.immutable.TreeSet(1,2)
val mSet = collection.mutable.Set.empty[Int]
mSet ++ treeSet // creates new Set(1, 2) and doesn't change mSet
println(mSet) // Set()
mSet ++= treeSet // adds to mSet all elements from treeSet
println(mSet) // Set(1, 2)

所以，答案 - 是的，++=是有效的

为什么mutable.Set.empty ++ = treeSet而不是++？

2 个答案: