Question

我正在进行编码练习，用户输入两个整数，代码通过指针显示整数。当我声明指针然后在代码中将它们指向值a和b时，代码没有编译。但是，告诉指针指向何处（当它们被声明时）可以正常工作。我想知道为什么第一种方式不工作。

无效的代码

// variables
int a; 
int b; 


// Ask for int a 
cout << "Enter integer a : "; 
cin >> a; 

// Ask for int b
cout << "Enter integer b : "; 
cin >> b; 

// Pointing pointers to a and b; 
*ptrA = &a; 
*ptrB = &b; 

// Print values a and b 
cout << "a: " << *ptrA << endl; 
cout << "b: " << *ptrB << endl;

有效的代码

// variables
int a; 
int b; 
int *ptrA = &a; 
int *ptrB = &b; 

// Ask for int a 
cout << "Enter integer a : "; 
cin >> a; 

// Ask for int b
cout << "Enter integer b : "; 
cin >> b; 


// Print values a and b 
cout << "a: " << *ptrA << endl; 
cout << "b: " << *ptrB << endl;

Answer 1

使用前需要声明指针。在第一个代码中，您没有声明指针ptrA和ptrB。要声明指针，比如int指针，我们需要这样做

int x=0;
int *iptr;
iptr=&x;

一行代码：

int *iptr=&x;

宣布时初始化。

我们需要在每次使用它时声明一个指针，因为特定指针可以指向该特定数据类型。确保指针指向所需的数据类型并保护信息丢失。另外，指针也是一个存储内存地址的类型变量，因为我们需要声明其他变量，这样在使用之前还需要声明指针。

在处理其他变量时处理指针，记住指针只能存储内存地址

Answer 2

两种语法之间存在差异，但并不是很明显。

int *ptrA = &a;

这是声明一个名为ptrA的变量，其类型为int*。其值设置为a的地址。这是你正在寻找的行为。

int *ptrA;
...
*ptrA = &a;

这再次声明了一个名为ptrA的变量，其类型为int*。然后它做了一个任务。第二行上的*ptrA表示分配ptrA指向的事物的值。 *ptrA的类型为int，因为ptrA指向一个整数而我们正在取消引用它，&a是int*因为我们正在服用整数的地址，因此您尝试将int*分配给int*。因此，问题。要执行您想要执行的操作，您需要分配指针，而不是其值。

int *ptrA;
...
ptrA = &a;

误解产生于声明中令人困惑的地方*。许多人都像这样编写指针声明。

int* ptrA = ...;

这更清楚地表明*是类型的一部分而不是一个解除引用运算符。但这也会让你陷入不同的陷阱。你能发现这行代码中可能存在的错误吗？

int* ptrA, ptrB;

指针声明

2 个答案: