指针声明等效

Question

char *charPtr = malloc(50);

char *charPtr; *charPtr = malloc(50);

我一直在用C创建指针，就像上面的例子一样。可以说这两个在C中是一样的吗？

Answer 1

  

可以说这两个在C中是一样的吗？

不，您需要初始化指针。

char *charPtr = malloc(50);  // initialization

或者，您首先声明，然后分配：

char *charPtr;  // declaration
charPtr = malloc(50);  // <-- assignment - do NOT add * here as the you already declared `charPtr` as a pointer

请注意，这样做（第二种情况）是错误的：

char *charPtr; 
*charPtr = malloc(50);  // <-- WRONG, the * here is deference operator

Answer 2

不，他们不一样。在这种情况下

char *charPtr;
*charPtr = malloc(50);

你是

1. 取消引用未初始化的指针，这会导致未定义的行为。
2. 指定不同大小的整数而不进行强制转换。虽然从指针到整数的转换以及另一种方式是根据c标准定义的，但您应该考虑一些事项。如果此代码一直在为您工作，那是因为上面提到的 Undefined Behavior 。你永远不会知道它发生了，直到发生了可能一直发生或永远不会发生的事情，或者有时，你真的不知道。

*在这里扮演两个不同的角色，第一种情况是

char *charPtr;

它只是表明charPtr是一个指针，而在

中

*charPtr = malloc(50);

它是取消引用运算符。

当然，*也是乘法运算符，但编译器的解释取决于它出现的上下文。

Answer 3

没有。第一个声明base_id = row[0][0..4] spouse = individuals.select { |individual| individual.ind_id[0..4] == base_id }.first 作为指向charPtr的指针，它包含char的返回值。

第二个声明malloc作为指向charPtr的指针。然后它表示值char指向的值应设置为charPtr的返回值。这是错的。指针未初始化，并指出它应指向的是未定义的行为。此外，将malloc分配给void *应生成编译器诊断。