Cassandra真的准备好了吗？是否适合大型项目的生产环境？

时间：2010-12-29 14:20:19

标签： sql database database-design nosql cassandra

NoSQL数据库＆amp;特别是Cassandra以更低的成本为他们的高可扩展性承诺创造了很多嗡嗡声。

关于Cassandr被facebook，twitter，digg等社交网络专业人士采用，有很多嗡嗡声。但事实上，fb在最近的项目中不再考虑Cassandra，而且Facebook从未完全依赖于cassandra放弃mysql，尽管它仍然在与mySQL苦苦挣扎，其中Cassandra可能非常适合他们的模型。

Even twitter stepped back from its plans to move to Cassandra cluster

此外，Digg在Cassandra实施方面并不是很成功（但不清楚是谁应该受到指责）。

有了这个没有大玩家可以自豪地和Cassandra一起玩...... !!

它仍处于 alpha阶段和小社区，那么Cassandra应该考虑用于大型项目的生产环境吗？对于社交网站，MySQL和MySQL之间的数据库解决方案。 Cassandra将是：

  1. 更容易构建，维护和管理
  2. 提供良好的表现
  3. 更便宜的解决方案
  4. 未来证明（在可扩展性，可靠性等方面）
  5. 需要较少的人工管理。

    6. 在上述所有内容中，我主要怀疑它的可靠性......我是不是冒险使用Cassandra !! ???

    你能给出的任何其他建议吗？

1 个答案:

答案 0 :(得分：7)

编辑，2017年11月：请注意原始答案是在2010年写的.Cassandra现在已成为领先的NoSQL数据存储之一。它是可靠的，成熟的，并得到Datastax的良好支持。它发生了重大变化。超级列已经消失，二级索引进入，使用JNI进行了大量改进，它现在具有类似SQL的查询语言，并且可以与Spark和Hadoop等分布式计算工具很好地集成。随着时间的推移，也有其他选择结帐ScyllaDB。

不确定我是否能说服你。但是，我正在开发一个使用Cassandra的项目。 Cassandra不是完整的解决方案，但速度非常快，对于分组信息非常有用。

我们已经将所有密集的读写数据加载到Cassandra，并且需要较少且需要关系完整性的数据仍然在MySQL中（其中有MemcacheD）。而且，我猜Facebook也必须拥有MySQL，Cassandra，MemcacheD的混合体。至少这是我猜的。

回答你的问题（根据我对Cassandra和MySQL的简短经验）

  1. MySQL是传统的，您可以轻松地构建它。需要同化Cassandra（或任何新的NoSQL方法），有时你会发现术语冲突。所以，MySQL在这里获胜。
  2. 表现明智的卡桑德拉获胜。 （读写性能）
  3. 如果你在谈论硬件，我不确定。但我猜，硬件方面，一个MySQL主机+四个从机与4个Cassandra节点相同。但老实说，我不知道。
  4. Scalabity：Cassandra，可靠性：MySQL。如果您阅读Cassandra文档，它说它最终是一致的。但我还没有测试过Cassandra的可靠性。顺便说一句，通过在可靠性下指出“最终的一致性”，我并不是说它是不可行的。我的意思是，在任何给定时间，您可能不确定节点是否是最新的并且具有所有更新。
  5. 有许多用于数据库管理和更改的自动化工具。但对于卡桑德拉来说，并没有那么多。所以，MySQL在这里获胜。但我想，Cassandra的工具很快就会推出。

    6. 我们刚刚开始使用Cassandra，我希望有人可以指出，如果他们找不到任何正确的东西。如有必要，我很乐意重新测试和纠正。

    当我开始时我没有找到太多文档，但现在看起来像Apache Cassandra页面上列出了不少文章。参阅：

相关问题
最新问题