Question

我尝试了两种不同的方式将int附加到std::string，令我惊讶的是，我得到了不同的结果：

#include <string>

int main()
{
    std::string s;
    s += 2;     // compiles correctly
    s = s + 2;  // compiler error

    return 0;
}

为什么我在使用+=运算符时编译并正常运行，但在使用+运算符时失败？

我认为问题不像How to concatenate a std::string and an int?

在该问题中，没有答案使用+=运算符。+=之间的差异而+的{{1}}运算符是解决我疑问的关键。

坦率地说，这个问题是解释为什么c ++难以掌握的好例子。

Answer 1

TL; DR operator+=是class string中的类成员函数，而operator+是模板函数。

标准类template<typename CharT> basic_string<CharT>重载了函数basic_string& operator+=(CharT)，字符串只是basic_string<char>。

由于适合较低类型的值可以自动转换为该类型，因此在表达式s += 2中，2 不视为int，但是{{1相反。它与<{1}}具有完全相同的效果。附加了带有ASCII码2（STX）的字符，不字符＆＃39; 2＆＃39; （ASCII值为50或0x32）。

但是，string没有像char这样的重载成员函数，s += '\x02'不是有效表达式，因此在编译期间会抛出错误。（更多内容）

您可以通过以下方式在字符串中使用operator +函数：

string operator+(int)

对于关注为什么2不会被s + 2自动转换为s = s + char(2); // or (char)2 s = s + std::string(2); s = s + std::to_string(2); // C++11 and above only的人，

char

以上是operator+中plus运算符的原型^[note]，因为它是模板函数，需要同时实现{{1}和template <typename CharT> basic_string<CharT> operator+(const basic_string<CharT>& lhs, CharT rhs);，这是冲突的。有关详细信息，请参阅Why isn't automatic downcasting applied to template functions?

同时，s + 2的原型是：

operator+<char>

你看，这里没有模板（它是一个类成员函数），所以编译器从类实现中推断出CharT是operator+<int>类型，operator+=自动转换为{{1} }}。

^{注意：从C ++标准包含源复制时，将删除不必要的代码。其中包括模板类＆＃34; basic_string＆＃34;的typename 2和3（Traits和Allocator），以及不必要的下划线，以提高可读性。}

Answer 2

+=没有按照您的想法行事。它将重载的char运算符调用为'2'。它不附加字符 s + 2，而是值 2的字符，结果将取决于编码。

没有定义运算符重载以允许std::to_string(2)编译¹。因此错误。

两种情况下的解决方案都是使用int而不是operator+=文字2。

¹基本上原因是因为std::operator+不是模板函数，而{{1}}是，并且重载解析将支持非模板函数而非模板函数。

Answer 3

添加到string的正确方法是

std::string s;
s += std::to_string(2);
s = s + std::to_string(2);

Answer 4

虽然@CoryKramer的答案为您提供了向字符串添加整数的正确方法，但它并不能解释为什么指令s = s + 2无法编译。

两条指令之间的区别在于，在第一条指令中，您使用std::string的{{3}}，而在第二条指令中，编译器会尝试将2转换为字符串。

int和std::string之间没有隐式转换。但是，您可以将int投射到char，这就是s += 2有效的原因。

将int追加到std :: string

4 个答案: