我正在尝试使用以下代码获取ComboBox小部件值:
selectRadioB cb = do
ntxt <- comboBoxGetActiveText cb
case ntxt of
Just ("Option 1") -> ...
Just ("Option 2") -> ...
Just ("Option 3") -> ...
return ()
但是,当我编译它时,会出现此错误:
Couldn't match type ‘[Char]’
with ‘text-1.2.2.0:Data.Text.Internal.Text’
Expected type: ComboBoxText
Actual type: [Char]
In the pattern: "Option 1"
In the pattern: Just ("Option 1")
In a case alternative:
Just ("Option 1") -> ...
我该如何解决?我提出了一个类似问题(Create a ComboBox widget in Gtk2HS),但我不想使用包功能。
为什么我不能像这样使用fromString?
cb <- comboBoxNewText
comboBoxAppendText cb (fromString "Option 1")
comboBoxAppendText cb (fromString "Option 2")
comboBoxAppendText cb (fromString "Option 3")
comboBoxSetActive cb 0
提前致谢。
答案 0 :(得分:0)
如果我们查看documentation,我们会发现ComboBoxText
是Text
的别名:
type ComboBoxText = Text
现在Text
和String
都是表示文字的方式,但Text
以紧凑的方式执行此操作,而String
(实际上是{[Char]
的别名1}})以链表方式执行此操作(这会消耗更多内存,并且通常会导致处理效率降低)。
unpack
然而,您可以使用pack :: String -> Text
and unpack :: Text -> String
在String
和Text
之间进行转换:
<强>
pack :: String -> Text
强><强>
unpack :: Text -> String
强>
所以你可以使用:
selectRadioB cb = do
ntxt <- comboBoxGetActiveText cb
case fmap unpack ntxt of
Just "Option 1" -> ...
Just "Option 2" -> ...
Just "Option 3" -> ...
return ()
OverloadedStrings
然而,这是非常低效的:您将首先将Text
转换为String
,然后Haskell将执行(通常)效率较低的比较。
然而,您可以使用语言指令:
{-# LANGUAGE OverloadedStrings #-}
您可以放在文件的头部。现在这意味着如果你写一个字符串文字Haskell 可以将其解释为Text
元素。
所以如果你写:
{-# LANGUAGE OverloadedStrings #-}
selectRadioB cb = do
ntxt <- comboBoxGetActiveText cb
case ntxt of
Just "Option 1" -> ...
Just "Option 2" -> ...
Just "Option 3" -> ...
return ()
Haskell将推导ntxt
具有类型Maybe Text
,因此"Option 1"
应被解释为Text
元素。
如果您使用此语法扩展名,您还可以编写:
{-# LANGUAGE OverloadedStrings #-}
-- ...
cb <- comboBoxNewText
comboBoxAppendText cb "Option 1"
comboBoxAppendText cb "Option 2"
comboBoxAppendText cb "Option 3"
comboBoxSetActive cb 0
所以你可以放弃fromString
功能。