我正在开发类似数据结构的树/图。 它应该更像是有向无环图。 其中一个要求是找到从根到特定节点的路径，这意味着当用户选择一个节点时，将突出显示来自根的路径。
所以，问题是我应该在每个节点中存储父指针吗？ 或者更普遍的问题是我应该何时在每个节点中存储父指针？ 有哪些优点和缺点？
提前致谢！
PS。 parent pointer ==指向父节点的指针。
答案 0 :(得分：10)
通常，只有当您要使用需要它的算法时，才将指针存储回父级。否则，在用于存储指针的内存和在插入节点或重新平衡/重新组织树时更新这些指针的额外复杂性方面都是不必要的开销。
与树一起使用的典型算法（广度优先和深度优先搜索和遍历）不需要父指针，这就是为什么普通的普通树实现通常不包含它们。 / p>
您的“从根突出显示路径”要求可能会使父指针变得有用，尽管还有其他方法可以实现它。通常，应该避免将冗余信息放入数据结构中，直到证明它们是出于性能原因而必需的。
答案 1 :(得分：3)
详细说明克里斯托弗·约翰逊的答复：“你应该只保留一个指向你父母的指针”。
请记住，对于遍历树/图的许多算法，在遍历期间，您正在从父项传输到子项，因此实际上您已拥有父指针。您可以使用此父指针（例如将其传递给递归函数），而不是支付将其保留在结构中的成本。
另一点：对于一般图形，这个问题与“我应该在节点中存储边缘（除了边缘外）”相同吗？“。如果查看boost graph library，您将找到一个模板库，允许您在编译时进行此选择。
答案 2 :(得分：0)
存储父指针的开销与更新树/图的频率以及其中的节点数有关。不为某些算法存储父指针的开销取决于它们运行的频率。我不能告诉你更新地图的频率或者你需要父指针的频率，但我的建议是实现两者并运行一个分析器，或根据哪些操作花费更多时间做出某种逻辑决定。 / p>
答案 3 :(得分：0)
如果以后可以更改（扩展）此结构（并且对于大多数代码 可能），我建议推迟添加此链接，直到明确需要它为止。
添加内容比使用代码时删除要简单得多......
但在设计数据结构时，考虑几个潜在的扩展仍然很有用......