Question

我没有安装最新的编译器来获得最终std::optional语义的含义。但是在C ++ 14中，有以下内容：

#include <experimental/optional>
#include <algorithm>

int main()
{
    using oint = std::experimental::optional<int>;
    int x = std::max(1, 2);
    auto oy = oint{3};
    auto z = std::max(x, oy);
}

无法编译。现在，在将来，我希望/希望z在这种情况下获得3;如果oy = oint{}，则z可以获得2。

类似于我期望在C ++ 17中标准化的东西，或者稍后提出用于标准化的东西？或者， undefinability 标准化（就像在C ++ 14中那样）？

注意：这里的动机可能是我自己实现的东西，对于C ++之前的17代码;如果计划将某些相关内容标准化，我会尝试匹配。

Answer 1

类似于我期望在C ++ 17中标准化的东西

没有

，或建议以后标准化？

mailings中没有任何此类提案。

虽然当然有很多简单的解决方法，但这样的建议没有什么理由：

{
  entry: {
    app: './src/app.js',
    config: './src/config.js'
  },
  output: {
    filename: '[name].js',
    path: __dirname + '/dist'
  }
 }

可能还有其他人。前两个不能给你一个悬空参考，最后四个可以。

C ++是否在std :: min和std :: max下标准化std :: optional的行为？

1 个答案: