std :: optional operator *（）和operator-＆gt;（） - 未定义的行为

Question

在未初始化实例时，同时具有operator *（）和operator-＆gt;（） - 未定义行为的动机是什么？

为什么不将它视为错误并抛出异常？

Answer 1

运行时性能。

见proposal, revision 4，其中说：

  

对于已脱离的对象使用间接运算符是未定义的   行为。此行为可提供最大的运行时性能。

Answer 2

我猜它们是如此低级（它只是编译器的内存访问），异常处理对于这种性能价格低廉的方法来说是一种过度杀伤。

Answer 3

表现基本上。不检查是否需要无效值，无需例外。如果你想要例外，那就是value方法。