Question

编辑：看起来，问题是我实际上并没有创建一个lock_guard的本地实例，而只是一个匿名的临时实例，它会立即再次被破坏，正如下面的评论所指出的那样。

Edit2：启用clang的线程清理程序有助于在运行时查明这些类型的问题。它可以通过

启用

clang++ -std=c++14 -stdlib=libc++ -fsanitize=thread *.cpp -pthread

这可能在某种程度上是一个重复的问题，但我找不到任何东西，所以如果真的是重复的话我很抱歉。无论如何，这应该是一个初学者的问题。

我正在玩一个简单的＆＃34; Counter＆＃34;类，在文件中说内联

Counter.hpp：

#ifndef CLASS_COUNTER_HPP_
#define CLASS_COUNTER_HPP_

#include <mutex>
#include <string>
#include <exception>

class Counter
{
     public:
          explicit Counter(std::size_t v = 0) : value_{v} {}

          std::size_t value() const noexcept { return value_; }

//          void increment() { ++value_; }        // not an atomic operation : ++value_ equals value_ = value_ + 1
                                                // --> 3 operations: read, add, assign
          void increment() noexcept
          {
               mutex_.lock();
               ++value_;
               mutex_.unlock();
          }

//          void decrement() noexcept
//          {
//               mutex_.lock();
//               --value_;                      // possible underflow
//               mutex_.unlock();
//          }

          void decrement()
          {
               std::lock_guard<std::mutex>{mutex_};
               if (value_ == 0)
               {
                    std::string message{"New Value ("+std::to_string(value_-1)+") too low, must be at least 0"};
                    throw std::logic_error{message};
               }
               --value_;
          }

     private:
          std::size_t value_;
          std::mutex mutex_;
};

#endif

在main.cpp中，Counter实例应该递增和递减同时：

main.cpp中：

#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <array>
#include <thread>
#include <exception>

#include "Counter.hpp"

     int
main ()
{
     Counter counter{};
     std::array<std::thread,4> threads;
     auto operation = [&counter]()
     {
          for (std::size_t i = 0; i < 125; ++i)
               counter.increment();
     };
//     std::for_each(begin(threads),end(threads),[&operation](auto& val) { val = std::thread{operation}; });
     std::cout << "Incrementing Counter (" << std::setw(3) << counter.value() << ") concurrently...";
     for (auto& t : threads)
     {
          t = std::thread{operation};
     }

     for (auto& t : threads)
          t.join();
     std::cout << " new value == " << counter.value() << '\n';

     auto second_operation = [&counter]()
     {
          for (std::size_t i = 0; i < 125; ++i)
          {
               try
               {
                    counter.decrement();
               }
               catch(const std::exception& e)
               {
                    std::cerr << "\n***Exception while trying to decrement : " << e.what() << "***\n";
               }
          }
     };

     std::cout << "Decrementing Counter (" << std::setw(3) << counter.value() << ") concurrently...";
     for (auto& t : threads)
          t = std::thread{second_operation};
     for (auto& t : threads)
          t.join();
     std::cout << " new value == " << counter.value() << '\n';

     return 0;

异常处理似乎可以正常工作，并且我理解它的方式std :: lock_guard应该保证一旦lock_guard超出范围就解锁一个互斥锁。

然而，似乎比这更复杂。虽然增量正确地导致最终值为＆＃34; 500＆＃34;，但是减少 - 这应该导致＆＃34; 0＆＃34; - 没有成功。结果将是＆＃34; 0＆＃34;和＆＃34; 16＆＃34;左右。

如果更改时间，例如使用valgrind，它似乎每次都能正常工作。

我能够找到使用std :: lock_guard的问题。如果我将decrement（）函数定义为：

      void decrement() noexcept
      {
           mutex_.lock();
           --value_;                      // possible underflow
           mutex_.unlock();
      }

一切都很好（只要没有下溢）。但是，一旦我做了一个简单的改变：

      void decrement() noexcept
      {    
           std::lock_guard<std::mutex>{mutex_};
           --value_;                      // possible underflow
      }

行为就像我上面描述的那样。我认为我并不真正了解std :: lock_guard的行为和用例。如果你能指出我正确的方向，我真的很感激！

该程序通过clang++ -std=c++14 -stdlib=libc++ *.cpp -pthread编译。

Answer 1

std::lock_guard<std::mutex>{mutex_};不创建本地。它创建了一个临时语句，在语句结束时被销毁。这意味着您的值不受锁的保护。锁定装置必须是本地的：

void decrement() noexcept
{    
   std::lock_guard<std::mutex> guard {mutex_};
   --value_;                      // possible underflow
}

Answer 2

问题在于行

std::lock_guard<std::mutex>{mutex_};

不会创建变量，而是创建一个临时的lock_guard对象，它会立即再次被销毁。你可能想写的是：

std::lock_guard<std::mutex> guard{mutex_};

这会创建一个名为lock_guard的{{1}}类型的变量，当它离开作用域时（即在函数结束时）会被销毁。实际上，您忘记为变量命名。

std :: lock_guard导致未定义的行为

2 个答案: