Question

我一直在阅读The Rust Programming Language，但我一直无法找到关于类型注释的最佳做法的明确答案，特别是原始类型。

例如，让编译器确定类型：

let v = true;

或者，使用显式类型注释：

let v: bool = true;

总的来说，我喜欢明确，但我不确定这是违反最佳做法还是首选风格。由于编译器不必推断类型，编译时间是否会得到改善？

Answer 1

反对最佳做法或首选风格

是的，我会说流行的风格是让类型推断尽可能发生。

由于编译器不必推断类型，编译时间是否会得到改善？

从技术上讲，是的，应该有一些小的节省，但在绝大多数情况下，它是不可测量的。编译器必须弄清楚一切是什么类型以确保代码类型检查。

some pathological cases，其中消耗了指数时间，但在需要时，通常可以使用单个放置好的类型“修复”。

一般来说，我喜欢明确

然后你做你需要做的事。通常，在学习时，我们比我们需要的更明确。一旦熟悉了这门语言，你就会放弃训练轮。当经验丰富的Rust程序员查看你的代码时，请为很多旁白做好准备（“你知道，你不必在这里放置这个类型......”）。

我更喜欢在 types 中不那么明确，因为我觉得程序的其余部分（主要是变量和函数名）应该代表逻辑。在大多数情况下，如果我有BTreeMap或HashMap，则无关紧要，但键值结构的概念是。