Question

我一直在浏览Node.js的一些在线教程。我理解的是，在使用require(./file-path)函数时，节点获取该文件的内容并包装在一个立即调用的函数中

(function(exports, require, module, __filename, __dirname) {
  // content 
}())

我理解exports和module.exports之间的区别。这就是我在网上搜索上述问题所能看到的一切。但我的问题是，为什么我们需要将module.exports和module传递给包装IIFE？我们可以单独通过模块，然后从中获取module.exports。这样做有什么好处吗？通常，当我们将一个对象传递给一个函数时，我们不必另外传递object.property。

Answer 1

答案是：历史原因。

你是对的，我们可能只有module和exports，但它仍然存在向后兼容性。

过去几乎每个补丁版本都更改了模块包装器。

在Node 0.1.11中，模块包装器是：

var wrapper = "function (__filename) { "+
              "  var onLoad; "+
              "  var onExit; "+
              "  var exports = this; "+
              content+
              "\n"+
              "  this.__onLoad = onLoad;\n"+
              "  this.__onExit = onExit;\n"+
              "};\n";

请参阅：https://github.com/nodejs/node/blob/v0.1.11/src/node.js#L167#L177

正如您所看到的，exports与调用包装函数的this相同。您无法将其与新对象交换，甚至无法向其添加一些保留密钥 - 例如您无法安全地导出名为__onExit的属性。

然后在0.1.12中它是：

var wrapper = "function (__filename, exports) { " + content + "\n};";

请参阅：https://github.com/nodejs/node/blob/v0.1.12/src/node.js#L243-L245

这里exports是一个作为参数之一提供的对象，但是你不能用新对象交换它，你只能添加或删除你得到的对象的属性。

然后0.1.13是第一个有这个，即require和include：

var wrapper = "function (__filename, exports, require, include) { " + content + "\n};";

请参阅：https://github.com/nodejs/node/blob/v0.1.13/src/node.js#L225-L227

然后0.1.14是第一个在包装器中有__module（带下划线）（并且丢弃了include）：

var wrapper = "var __wrap__ = function (__module, __filename, exports, require) { " 
            + content 
            + "\n}; __wrap__;";

请参阅：https://github.com/nodejs/node/blob/v0.1.14/src/node.js#L280-L284

0.1.16是第一个在包装器中有module参数（没有下划线）的东西：

var wrapper = "var __wrap__ = function (exports, require, module, __filename) { " 
            + content 
            + "\n}; __wrap__;";

请参阅：https://github.com/nodejs/node/blob/v0.1.16/src/node.js#L444-L448

之后已经多次更改，但这是module引入的时间，使exports不再需要，但仍然是一个有用的快捷方式，允许您使用：

exports.a = 1;
exports.b = 2;
exports.c = 3;

而不是：

module.exports.a = 1;
module.exports.b = 2;
module.exports.c = 3;

虽然在实践中如果没有exports，那么通常会写：

const exports = module.exports;
exports.a = 1;
exports.b = 2;
exports.c = 3;

或更有可能：

module.exports = {
  a: 1,
  b: 2,
  c: 3,
};

或者，在静态分析工具中进行一些检查：

const a = 1;
const b = 2;
const c = 3;
module.exports = { a, b, c };

有很多方法可以做到，这是一种非常灵活的机制。

Answer 2

最初只有{ string: 'FETCH_ITEMS' }和exports。稍后，require以向后兼容的方式添加，以允许（除其他事项外）完全覆盖导出对象。

为什么我们需要将module.exports作为参数传递，因为我们已经将模块作为参数传递了？

2 个答案: