Question

相机应该遵循2D角色，这里是代码

void LateUpdate ()
{
    var to = target.position;
    to.z = transform.position.z;
    var newPos = Vector3.Lerp(transform.position, to, speed * Time.deltaTime);
    transform.position = newPos;
    newPos.z = to.z;
    Debug.DrawRay(newPos, Vector3.up, Color.green, 5);
}

我还绘制角色和相机的位置。

红线是角色的位置，绿线是相机的位置

我做错了什么？

更新

我发现了一些有趣的东西。在下面的图片中，绿线是在LateUpdate方法中由Vector3.Lerp移动的Camera的位置。黄线是我在FixedUpdate方法中设置为角色的Rigidbody2D的角色的位置，红线是角色变换的位置，就像他们从相机的LateUpdate内部看到的那样。

我想说的是角色的实际位置是由其Rigidbody2D组件驱动的。通过更改Rigidbody2D的“Interpolate”选项，我们可以获得不同的结果。

问题是，即使我在每个FixedUpdate tick中添加Rigidbody2D的位置相同的值，结果也不是那么一致。有时新旧位置之间的距离应该比应有的大。

除此之外，我们在LateUpdate方法中设置了摄像机的位置，它具有与FixedUpdate不同的更新速率，所以即使我们将新位置设置为角色的变换，而不是Rigidbody2D，也就是相机的移动仍然不会很流畅，因为角色的速度每一帧都会不同。

现在我只有一个解决方案。

将角色的新位置设置为其变换，而不是Rigidbody2D
更改其在FixedUpdate中的位置，而不是在LateUpdate中。

然后这些职位将是这样的

但是由于摄像机的位置是在FixedUpdate中设置的，它不会那么平滑，而且我也不确定角色的碰撞检测是否能正常工作，因为我们直接设置它的位置改变它。

Answer 1

问题可能来自于如何使用插值来确定移动相机的距离。

如果第三个参数（其分数）高于1.0，我不知道Vector3.Lerp的行为是否会推断，但我怀疑这可能是问题（特别是如果帧之间有更多的时间，speed * Time.DeltaTime变得高于1.0）

更好的方法（消除lerp）可能是自己对速度和时间进行距离插值;

void LateUpdate ()
{
    var to = target.position;
    to.z = transform.position.z;
    //you can just multiply a Vector3 with a float 
    //so we can do the interpolation maths ourselves like this :
    var distanceToMove = (to - transform.position) * speed * Time.deltaTime; 
    var newPos = transform.position + distanceToMove;
    transform.position = newPos;
    newPos.z = to.z;
    Debug.DrawRay(newPos, Vector3.up, Color.green, 5);
}

（如果这令人困惑，这里是清理版本以使其更简洁）

void LateUpdate ()
{
    var to = target.position;
    to.z = transform.position.z;
    transform.position += (to - transform.position) * speed * Time.deltaTime; ;
    Debug.DrawRay(transform.position, Vector3.up, Color.green, 5);
}

相机跟不顺利

1 个答案: