为什么我要替换异常？

Question

我正在使用Enterprise Library 5.0，这是一个管理横向问题的工具，例如从日志中删除。

该工具给我的一个选项是“替换”异常。在某些情况下我可以看到换行的目的，但为什么我要完全替换异常？

由于

Answer 1

如果原始异常包含敏感的专有数据或类似内容，并且您只是想批量更换它，该怎么办？这可能是包装不合适的一种情况，因为您要做的是剥离敏感部件，但保留一组核心技术信息。我过去在财务应用程序中遇到过类似问题，例如，您不希望向供应商发送完整的内部日志。在这种情况下，需要将敏感和非敏感错误处理明确地分离到不同的日志接收器。

Answer 2

有很多理由可以替换错误，就像其他答案一样，安全性是其中之一，但不是唯一的。有时您可能只想改进API，以便应用程序的不同层响应有意义的事情。例如，我不希望看到桌面应用程序的UI捕获SQL异常，解析该异常，然后告诉用户在数据库中找到了重复的密钥。相反，您可能有一个名为DuplicateRecordException的自定义异常，它从数据访问层抛出。此异常可能包括原始异常作为InnerException，但现在您从DAL出来的异常从UI层的角度来看是有意义的。

Answer 3

我不知道这是否适用，但WCF也有这样的功能。在通信边界上传递所有错误信息有时会带来安全风险。

Answer 4

我猜你在谈论异常处理块？我研究了一段时间，试图找到它背后的重点。诚然，我仍然没有真正得到它，但这是一个专业的责任。据我所知，它为IT员工提供了一些控制异常报告和处理方式的措施。

这与企业环境相关，其中创建例外的人（软件工程师）与必须处理它们的人（IT人员和用户）之间的部门差距可能难以弥合。使用难以穿透的异常消息崩溃的代码非常常见，在中间使用大量中间管理层修复代码可能非常困难且耗时。在这种情况下，能够改进诊断并帮助用户避免犯同样的错误，而不是必须杀死企业龙，这很有意义。