Question

假设我有2个任务（A和B）。我可以完全并行运行它们，所以我可以使用：

await Task.WhenAll(A,B)
var resA = await A;
var resB = await B;

现在我想不等待B，如果A（基于某些条件）返回false。 B的结果不再让我感兴趣了。可以这样做吗？

In addition to this answers below:

因此，确保在创建任务时立即启动任务。所以下面的代码应该可以工作。

var A = Usermanager.FindAsync(email.ToString(), password.ToString());
var B = db.Table.AnyAsync(r=> r.email == email.Tostring()); //simplified action
var user = await A;
if (user != null)
{
    var resB = await B;
}
else
{
    // A was false, so don't await B
}

如果B生成一个长时间运行的sql语句。仍然使用取消令牌导致以下代码释放SQL Server资源会更好吗？

var cts = new CancellationTokenSource();
var A = Usermanager.FindAsync(email.ToString(), password.ToString());
var B = db.Table.AnyAsync(r=> r.email == email.Tostring(), cts.Token); //simplified long running sql action
var user = await A;
if (user != null)
{
    var resB = await B;
}
else
{
    // A was false, cancel query from B
    cts.Cancel();
}

Answer 1

现在我想不等待B，如果A（基于某些条件）返回false。 B的结果不再让我感兴趣了。可以这样做吗？

当然，不要await它：

if (await A)
{
  var resB = await B;
}
else
{
  // A was false, so don't await B
}

Answer 2

删除的答案正在链接到How to cancel and raise an exception on Task.WhenAll if any exception is raised?。但是猜测代码后的分钟并不是正确的方法：

var cts = new CancellationTokenSource();
var A = Usermanager.FindAsync(email.ToString(), password.ToString());
var B = db.Table.AnyAsync(r=> r.email == email.Tostring(), cts.Token) //simplified action
var C = A.ContinueWith(t => { if (t.Result == null) { cts.Cancel(); } }, TaskContinuationOptions.OnlyOnRanToCompletion);
await Task.WhenAll(C,B);

当然你可以改变ContinuationOption，但是为了使用任务的结果，我相信它应该是OnlyRanToCompletion。上面应该取消B，因此当A的结果为null（无结果）时，完成Task.WhenAll命令。

当特定任务没有结果时，不要等待其他任务完成

In addition to this answers below:

2 个答案: