Question

我的更新程序如下：

UPDATE Repairs
SET TypeID = CASE WHEN @TypeID IS NULL THEN TypeID ELSE @TypeID END,
    Directions = CASE WHEN @Directions IS NULL THEN Directions ELSE @Directions END,
    LastUpdate = SYSDATETIME()
WHERE RepairID = @RepairID

我没有并发问题，但Directions可能是一个很长的NVarChar字符串。 SQL Server足够聪明，不会将现有数据复制到自身上，还是应该寻找其他方法？

Answer 1

SQL Server是否足够智能，不会将现有数据复制到自身是的，它足够聪明。

当您修改行时，SQL Server仅记录修改的字节，因此当您将int值从1更改为24时，SQL Server仅修改1个字节的4（int值为4个字节长）

所做的更改可以用两种方式写入，如mLayoutManager.smoothScrollToPosition(mRecyclerView, null, array.size() - 1);或LOP_MODIFY_ROW，但无论如何，如果你的nvarchar值没有改变，那么只记录行的固定长度部分（您更改的其他字段是固定长度类型）

如果你的字符串是nchar（不是nVARchar），它可能会有所不同，在这种情况下，表定义中列的顺序很重要。

如果你没有修改LastUpdate，根本就没有任何日志记录。

如果您的问题不是关于日志记录而是关于数据页面，当然如果行有任何更改（并且您始终至少修改LastUpdate字段），则该页面会立即标记为脏页面。这意味着此页面与存储在磁盘上的页面不同，下一个checkpoin操作会将其写入磁盘。

SQL Server没有将每个修改过的行写入磁盘，可以写入磁盘的最小数据量是一个页面（8Kb），但是一旦修改它就不会立即写入磁盘，而是检查点（好的，或急切的写作者，或者说是精确的懒惰的写作者，定期将脏页写入磁盘。

Answer 2

这可以改写如下：

UPDATE Repairs
SET
    TypeID = ISNULL(@TypeID, TypeID),
    Directions = ISNULL(@Directions, Directions),
    LastUpdate = SYSDATETIME()
WHERE RepairID = @RepairID;

但它不会产生任何明显的差异。如果它只是这几个列，那么您可能有三个单独的案例来进行这些更新：

IF @TypeID IS NOT NULL
AND @Directions IS NOT NULL
    UPDATE Repairs
    SET
        TypeID = ISNULL(@TypeID, TypeID),
        Directions = ISNULL(@Directions, Directions),
        LastUpdate = SYSDATETIME()
    WHERE RepairID = @RepairID;
ELSE IF @TypeID IS NOT NULL
    UPDATE Repairs
    SET
        TypeID = ISNULL(@TypeID, TypeID),
        LastUpdate = SYSDATETIME()
    WHERE RepairID = @RepairID;
ELSE IF @Directions IS NOT NULL
    UPDATE Repairs
    SET
        Directions = ISNULL(@Directions, Directions),
        LastUpdate = SYSDATETIME()
    WHERE RepairID = @RepairID;
ELSE
    THROW 51000, 'Nothing to update mate!', 1;

但我怀疑这也会产生任何重大影响。它只是为您的代码添加了太多样板。保持你拥有的或ISNULL() s

对更新声明的性能关注

2 个答案: