Question

在一个行数超过1000万的表上，其中一个UPDATE语句可能会更快，或者它们是不是很多？

UPDATE table SET col1 = col2 WHERE col1 IS NULL;
UPDATE table SET col1 = col2 WHERE col1 IS NULL AND col2 IS NOT NULL;

col1和col2都不是键或索引。它们实际上是datetime字段，如果这会改变任何内容。

注意：我很确定查询会得到相同的结果：

查询1.每次都会更新col1，包括NULL col2 is NULL时将其设置为col1。

查询2.仅当col2有值时才会更新col1，如果NULL，则col2 is NULL为col1。

他们都以同样的方式改变数据。当NULL时，一个设置 col2 is NULL到col1，其他设置<{strong> NULL col2 is NULL {1}}，但在所有情况下col1都以NULL开头。

Answer 1

绩效比猜测的更好。然而，这是我的猜测：这在很大程度上取决于您对 indeces 的使用情况以及基数。

这意味着：如果col2有一个包含数千个不同值的索引并且其中一个为null，那么它将比查询1更快。如果没有查询且col2几乎总是为空，则它将更慢。 / p>

如果您有两列索引跨越两个列，并在where-part 中使用两个列，则可以获得最佳性能。

Answer 2

实际上取决于不同的因素。

UPDATE table SET col1 = col2;

无论如何都会进行全表扫描和修改。

这些查询

UPDATE table SET col1 = col2 WHERE col1 IS NULL;
UPDATE table SET col1 = col2 WHERE col1 IS NULL AND col2 IS NOT NULL;

如果col1和col2被索引，

将导致更快的操作。

如果执行

，您可以获得有关在哪种情况下执行的操作的信息

EXPLAIN UPDATE table SET col1 = col2;
EXPLAIN UPDATE table SET col1 = col2 WHERE col1 IS NULL;
EXPLAIN UPDATE table SET col1 = col2 WHERE col1 IS NULL AND col2 IS NOT NULL;

Answer 3

根据我的经验，第二种格式通常更可取，但当然这取决于您的数据。请务必注意，相关列上的索引可能不包含空值，具体取决于数据库提供程序和索引的定义方式。即使定义了索引，它们也可能无法提高性能，并且根据您的统计信息，它们可能根本不会被使用。

Answer 4

回应各种评论＆amp;关于测量而不是猜测的答案，以及关于col2 is NULL vs col2具有某种值的行数的评论，我在测试表上运行了4次测试：

                            | Query 1          | Query 2
 col2 almost all NULL       |  5 min 27.96 sec |  4 min 20.38 sec
 col2 almost all has values | 34 min 31.64 sec | 32 min 31.54 sec

结论： 在两种情况下，查询2都略快一些。

MySQL UPDATE语句性能

4 个答案: