Question

我在Spring中实现自定义转换器，因此我的bean可以从java.util.Date转换为java.time.LocalDateTime。我已经实现了Converter（通过实现Spring Converter接口）

这是@Configuration类

中的bean定义

   @Bean
   ConversionService conversionService(){
      DefaultConversionService service = new DefaultConversionService();
      service.addConverter(new DateToLocalDateTimeConverter());
      return service;
    }

我的问题是：我应该将自定义转换器作为Java对象或Spring Bean传递给service.addConverter吗？一般来说，在这种情况下，bean是否为bean的准则（标准）是什么？

Answer 1

如果您打算将此作为某种依赖项注入您的应用程序，和/或您打算在多个位置重用它，那么将它注册为bean是有意义的。如果您不，则可以接受new实例。

依赖注入和控制反转就是这样 - 你如何将依赖注入你的应用程序，并确认你不再控制实例化的方式。如果您想要其中任何一种，豆类是合适的;如果你没有，那么new就可以了。

Answer 2

在简单的情况下，似乎没有必要将DateToLocalDateTimeConverter添加为spring bean。

将DateToLocalDateTimeConverter添加为spring bean的原因：

如果它会使conversionService()的实现更具可读性（不是问题示例中的情况）
您需要其他bean中的DateToLocalDateTimeConverter
DateToLocalDateTimeConverter本身的实现需要注入Spring bean，即使用@Autowired

Answer 3

使对象成为一个Spring Bean是有意义的，因为你希望这个对象可以从Spring功能（注入，事务，aop等等）中受益。

在您的情况下，似乎不需要。
由于conversionService是一个将被实例化的Spring bean单例，在实例化期间创建DateToLocalDateTimeConverter的普通java实例似乎很好：new DateToLocalDateTimeConverter()。

现在，如果以后想要在其他Spring bean中注入DateToLocalDateTimeConverter实例，那么将它转换为Spring Bean是有意义的。

有关信息，Spring在Jsr310Converters类中提供了此实用程序任务（包含在spring-data-commons依赖项中）：

import static java.time.LocalDateTime.*;

public abstract class Jsr310Converters {
...
   public static enum DateToLocalDateTimeConverter implements Converter<Date, LocalDateTime> {

      INSTANCE;

      @Override
      public LocalDateTime convert(Date source) {
          return source == null ? null : ofInstant(source.toInstant(), ZoneId.systemDefault());
      }
  }
 ...
}

你可以直接使用它。

Spring自定义转换器 - Bean或不Bean

3 个答案: