Question

在c ++引言中，第95页作者说c ++程序员倾向于使用！=而不是＆lt;写循环时。

for (vector<int>::size_type i = 0; i != 10; ++i) is preferred instead of 
for (vector<int>::size_type i = 0; i < 10; ++i)

我在加速c ++中读到同样的东西。有人可以解释这个

背后的基本原理

Answer 1

当使用某些类型的STL迭代器（非随机访问的那些）时，必须使用!=：

for (map<int,int>::iterator i = a.begin(); i != a.end(); ++i) ...

但是，我没有看到任何理由更喜欢!=用于有序的标量类型，如您的示例所示。我通常更喜欢标量类型<和所有迭代器类型!=。

Answer 2

这是通用编程的习惯;例如，您可以轻松地将<与索引一起使用，但不能将其与所有迭代器类型一起使用。列表迭代器无法有效地实现< - 但是，即使是最简单的迭代器类型，也可以实现!=。因此，总是使用最通用的比较是一个好习惯 - 它使您的代码更容易适应变化。

Answer 3

考虑一个必须增加的情况，让我们说3而不是1。

for (vector<int>::size_type i = 0; i != 10; i+=3)

这将永远运行，因为它将跳过10并转到12而不是永久增量。

for (vector<int>::size_type i = 0; i < 10; i+=3)

在这种情况下，这也可以正常工作。所以！=并不总是一个不错的选择。

Answer 4

因为通常并非所有迭代器都支持“＆lt;”操作。有关每种迭代器类型支持的操作，请参阅the manual。只有随机访问迭代器（其中，简单指针是子集）支持迭代器之间的不等式比较（＆lt;和＆gt;）

Answer 5

“相关可比性”的要求比“同等可比”要求强得多。在迭代容器时，在迭代器或泛型索引（如<，>，<=等）之间执行关系比较的可能性与随机访问容器密切相关，而平等比较更普遍适用（通常是使用顺序访问容器时唯一可用的）。

一般来说，最好使代码尽可能通用，即当较弱的需求完全足够时，您永远不应该依赖更强的要求。换句话说，如果您只能通过使用相等比较来实现算法，那么最好这样做，而不进行任何关系比较。有可能通过更广泛的底层数据结构（容器）使您的算法更具可用性。

当然，如果您不关心这种通用性或者根本不需要它，您可以忽略这些注意事项并使用任何一种方法。

Answer 6

如果你写!=，那么你可以用最小的改变来反转循环迭代。

假设你先写：

for ( int i = m; i != n ; i++ )

稍后你反过来：

for ( int i = n ; i != m ; i-- )

不那么吸引人，但仍然需要少分析而不是“＆lt;”和“＆gt;”。

Answer 7

也许那些喜欢这个的人是因为他们习惯于检查null等等......所以在所有事情中都使用相同的！=

if(x != null) { ... }

for(int i=0; i != 10; i++) { ... }

所以对于那些每个人都倾向于！=或==

将！= 读为 DIFFERENT / NOT EQUAL ，遵循与 == 相同的原则是 EQUAL ，